Решение по делу № 2а-509/2018 от 29.03.2018

Дело №2а-509/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 02.04.2018 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Адельшиной А.Д.,

представителя административного истца отдела МВД России по Сорочинскому городскому округу Мунасыпова Ильгиза Маратовича,

административного ответчика Даниловой Натальи Анатольевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сорочинскому городскому округу к Даниловой Наталье Анатольевне об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел России по Сорочинскому городскому округу (далее – Отдел) обратился в Сорочинский районный суд с указанным заявлением, указав в его обоснование, что 25.10.2012 года Даанилова Н.А. была осуждена Сорочинским районным судом Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. 08.04.2015 года по постановлению Новотроицкого районного суда Оренбургской области освобождена из ФКУ КП – 11 ст. Губерля Новотроицкого района условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 16 дней и встала на профилактический учет в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу. В настоящее время судимость у нее не снята и не погашена. С момента освобождения и по настоящее время Данилова Н.А. характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, не работает, ранее была судима за тяжкое преступление ч.1 ст.111 УК РФ.

Просит установить административный надзор в отношении Даниловой Н.А. с возложением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, и обязать являться не реже одного раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Мунасыпов И.М. заявление Отдела поддержал и просил его удовлетворить.

Административный ответчик Данилова Н.А. в судебном заседании не возражала против установления административного надзора, пояснила, что судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ у нее не погашена, в приговоре суда есть указание на особо опасный рецидив. Согласна с предложенными административными ограничениями.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 3 Закона предусматривает, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Данилова Наталья Анатольевна, 08.10.1980года рождения, была осуждена Сорочинским районным судом 25.10.2012 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. В описательно-мотивировочной части приговора указано, что судимость по данному приговору образует опасный рецидив.

Таким образом, Данилова Н.А. осуждена за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений при особо опасном рецидиве, судимость за него не погашена. Указанное обстоятельство является достаточным основанием для установления в отношении Даниловой Н.А. административного надзора.

Согласно п.2 ч.1 статье 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с абз. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в актуальной редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Из справки № 041380 от 22.04.2015 года следует, что Данилова Н.А. была освобождена из ФКУ КП-11 ст. Губерля УФСИН 22.04.2015 г. по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 08.04.2015 г. в соответствии со ст. 79 УК РФ, не отбытый срок 6 месяцев 16 дней.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, судимость у Даниловой Н.А. подлежит погашению 22.04.2023 года.

С момента освобождения Даниловой Н.А. из исправительного учреждения до даты вынесения судом решения прошло 2 года 11 месяцев 10 дней, следовательно, административный надзор следует установить на срок на 5 лет 0 месяцев 20 дней.

Статьей 4 Закона об административном надзоре предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации для Даниловой Н.А. является обязательным. Запрашиваемая периодичность - не реже одного раза в месяц – является разумной и достаточной для осуществления надлежащего наблюдения за поведением Даниловой Н.А.

Также суд полагает, что в целях осуществления надлежащего контроля за поведением Даниловой Н.А. обоснованным является и требование об установлении запрета пребывания вне жилого и ли иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 3, 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сорочинскому городскому округу удовлетворить.

Установить в отношении Даниловой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 22.04.2023 года.

Установить в отношении Даниловой Натальи Анатольевны следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток;

- являться не реже одного раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении Даниловой Натальи Анатольевны, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья Р.Р. Кучаев