Решение по делу № 2-49/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-49/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года п. Монастырщина

    Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Фомченкова В.Т., при секретаре Езоповой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Почта Банк» к Костюковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Костюковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого Костюковой Л.Н. был предоставлен кредит в сумме 170000,00 рублей под 27,9% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). Государственный регистрационный ФИО2 организации (ОГРН) и ФИО2 (ИНН) остались прежними.

    Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Тариф по программе «Кредит Наличными», Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

    В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

    Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 119 434,86 рубля, в том числе: 114197,67 рублей задолженность по основному долгу; 2294,19 рубля задолженность по неустойкам; 2943,00 рубля задолженность по комиссиям; государственную пошлину в размере 3588,70 руб.

    Истец обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Костюкова Л.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что исковые требования признает частично т.к. действительно ДД.ММ.ГГГГ году в ПАО «Почта банке» была оформлена кредитная карта с лимитом 170000 рублей. Кредит оплачивался регулярно, без образования задолженности. В связи с временным приостановлением трудовой деятельности (нахождение в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет), и получением денежных средств только в виде пособия по уходу за ребенком, по кредиту стала образовываться задолженность. По вопросу образовавшейся задолженности ответчик связывалась с сотрудником банка, писала заявление, для предоставления рассрочки в погашении долга, на время нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, продолжая частично оплачивать кредит в сумме 5 000 рублей. Истец не согласился с рассрочкой и подал в суд для взыскания задолженности в судебном порядке.

    Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачено 5000 рублей. В соответствии со справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности основного долга с учетом внесенной суммы 5 000 рублей составил 109 434,86 рублей. ДД.ММ.ГГГГ также оплачено 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией. Соответственно, 109 434,86 рублей - 5 000 рублей, оплаченных ДД.ММ.ГГГГ = остаток долга 104 434,86 рублей. Сумма задолженности по основному долгу уменьшена на 10 000 рублей и составляет - 104 434,86 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Почта банк» и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга с учетом оплаченных 10 000 рублей - 104 434,86 рублей; 2 294,19 рублей задолженность по неустойке; 2 943 рублей задолженность по комиссиям; 3 588,70 рублей государственная пошлина. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.    

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

    Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

    Согласно заявления о предоставлении Кредитной карты и индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «кредитная карта», заемщик Костюкова Л.Н. выразила свое согласие с его условиями (л.д.12-27).

    Согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-41), на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 119 434,86 рубля, из них 114 197,67 рублей задолженность по основному долгу, 2 294,19 рубля задолженность по неустойкам, 2 943,00 рубля задолженность по комиссиям.

    Судом проверен расчет суммы задолженности, и суд соглашается с суммой задолженности (л.д.28-30). Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

    В соответствии со справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности основного долга с учетом внесенной суммы 5 000 рублей составил 109 434,86 рублей.

Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено 5000 рублей. Соответственно, 109 434,86 рублей - 5 000 рублей, оплаченных ДД.ММ.ГГГГ = остаток долга 104434,86 рублей. Сумма задолженности по основному долгу уменьшена на 10 000 рублей и составляет - 104 434,86 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Почта банк» и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.     

    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить требования истца к ответчику Костюковой Л.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, в сумме 104434,86 рублей, 2294,19 рубля задолженность по неустойкам, 2 943,00 рубля задолженность по комиссиям, а всего 109 434, 86 рубля

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С учетом изложенного, следует взыскать с Костюковой Л.Н. государственную пошлину в размере 3 588,70 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ 3232005484, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 107061 ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 434 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 86 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ 3232005484, 10░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 588 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 70 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░