Решение от 16.03.2022 по делу № 2а-135/2022 от 31.01.2022

Дело № 2а-135/2022

68RS0011-01-2022-000101-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» марта 2022 года              г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С., при секретаре судебного заседания Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Профессионального образовательного учреждения Котовская школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Котовского городского отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области об ограничении проведения расходных операций по кассе,

у с т а н о в и л:

административный истец является должником в рамках сводного исполнительного производства № <данные изъяты>-СД, в рамках которого административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Котовского городского ОСП УФССП России по Тамбовской области Смоян Е.И., установив, что по состоянию на 02.12.2020 г. остаток задолженности по данному производству составляет <данные изъяты> руб., вынесла постановление от 02.12.2020 г. №<данные изъяты> об ограничении проведения расходных операций по кассе.

Данным постановлением судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на наличные денежные средства, поступающие в кассу НОУ ДПО Котовска школа ДОСААФ, запретив руководителю должника-организации и лицу, ответственному за ведение кассы, расход денежных средств в размере 80 % от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы задолженности, за исключением сумм, поступивших согласно бюджетной росписи. Кроме того, постановлено перечислять денежные средства не позднее следующего дня после их поступления в кассу организации на депозитный счет структурного подразделения службы судебных приставов либо сдавать наличными в данное структурное подразделение, а также представлять на проверку судебному приставу-исполнителю кассовую книгу организации с документами, подтверждающими приход или расход по кассе, каждые 10 дней.

Указанное постановление судебного пристава-исполнителя оспорено должником в суде.

Представитель административного истца – начальник ПОУ Котовская школа ООГО ДОСААФ России по Тамбовской области Джепбарова М.Б. просила суд, с учетом уточненных административных исковых требований, признать оспариваемое постановление незаконным в части установления 80 % ограничения движения денежных средств по кассе и изменить запрет расхода денежных средств от суммы, поступающей в кассу организации, до 40 %.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указано, что в силу статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1977 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Однако, такое ущемление допущено в оспариваемом постановлении в отношении административного истца, имеющего организационно-правовую форму – частное учреждение. Из системного толкования норм Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства должен совершать все действия в интересах взыскателя, но с учетом законных интересов должника. Однако, оспариваемым постановлением должнику созданы непреодолимые препятствия в исполнении требований трудового законодательства – выплате заработной платы работникам организации, а также препятствия в исполнении своих обязательств по оплате налогов, сборов, страховых взносов, коммунальных услуг.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, не явились.

Представитель административного истца Джепбарова М.Б. подала в суд заявление, в котором просила заявленные административные исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Судебный пристав-исполнитель Котовского городского ОСП Белова Е.И., исполняющая в настоящее время обязанности по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в рамках сводного исполнительного производства № <данные изъяты>-СД, подала в суд копию вынесенного ею постановления от 16.03.2022 г., которым ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя от 02.12.2020 г. № <данные изъяты> признано недействительным. Также данным постановлением судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на наличные денежные средства, поступающие в кассу НОУ ДПО Котовска школа ДОСААФ, запретив должнику, руководителю должника-организации и лицу, ответственному за ведение кассы, расход денежных средств в размере 40 % от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы задолженности, за исключением сумм, поступивших согласно бюджетной росписи.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель Белова Е.И. подала в суд заявление о рассмотрении настоящего административного дела в её отсутствие.

Представители заинтересованных лиц – Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области в лице начальника инспекции Трофимова А.В. и ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности Никитин Д.В. подали в суд заявления, в которых просили рассмотреть настоящее дело без участия представителя данных заинтересованных лиц.

Суд счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку не признал их явку в судебное заседание обязательной.

Изучив материалы настоящего административного дела, суд пришёл к выводу, что производство по нему следует прекратить на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ, поскольку оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, так как постановлением судебного пристава-исполнителя оспариваемое постановление признано недействительным и обращено и постановлено обратить взыскание на наличные денежные средства, поступающие в кассу с запретом должнику, руководителю должника-организации и лицу, ответственному за ведение кассы, расход денежных средств в размере 40 % от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы задолженности, за исключением сумм, поступивших согласно бюджетной росписи. То есть, расход денежных средств снижен судебным приставом-исполнителем до размера, который просил установить административный истец с учетом уточненных административных исковых требований.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░