Решение по делу № 2а-7211/2021 от 15.10.2021

Дело № 2а-7211/21

УИД26RS0001-01-2021-012740-56

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2021 года                            г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре Меркулове А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Шашина С. А. к Промышленному РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> Близнюк Я.А., УФССП по <адрес> (заинтересованное лицо Горбанец К.В.) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Шашин С. А. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Промышленному РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> Близнюк Я.А., УФССП по <адрес> (заинтересованное лицо Горбанец К.В.) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

дата до начала рассмотрения административного иска по существу представителем административного истца Шашина С.А. по доверенности Козловым В.А. подано заявление об отказе от заявленных административных исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от административного иска известны и понятны, на что указано в письменном заявлении.

        В судебное заседание административный истец Шашин С.А., представитель административного истца, административный ответчик судебный приставу-исполнитель Промышленного РОСП <адрес> Близнюк Я.А., представители административных ответчиков Промышленного РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес>, заинтересованное лицо Горбанец К.В. извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, причины неявки в судебное заседание суду неизвестны, в связи, с чем на основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом представителем административного истца Шашина С.А. по доверенности Козловым В.А. от административного иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Шашина С.А. по доверенности Козлова В.А. от заявленных административных исковых требований к Промышленному РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> Близнюк Я.А., УФССП по <адрес> (заинтересованное лицо Горбанец К.В.) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Шашина С. А. к Промышленному РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> Близнюк Я.А., УФССП по <адрес> (заинтересованное лицо Горбанец К.В.) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                  Т.М. Емельянова