Решение от 26.03.2024 по делу № 2-15/2024 (2-605/2023;) от 16.10.2023

дело № 2-15 / 2024

УИД №18RS0026-01-2023-000613-36

Решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                                с. Селты

    Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

    председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

    при секретаре Алексеевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Натальи Георгиевны к Соболеву Виктору Михайловичу о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением – убийством ФИО1 с 09 мая на 10 мая 2022 года в доме по адресу: <адрес>,

        установил:

    Игнатьева Н.Г. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя убийством Соболевым В.М. её мужа ФИО1 в ночь с 09 мая на 10 мая 2022 года в доме по адресу: <адрес>, что установлено приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 05 сентября 2023 года. Просят компенсировать причинённый ей моральный вред от нравственных страданий из-за потери мужа на сумму 1000 000 рублей, а также возместить понесённые ей расходы на погребение в сумме 43785 рублей. Правовое обоснование иска – статьи 150, 151, 1064, 1101 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явилась, суду представлено заявление о поддержании заявленных требований и о рассмотрении дела в её отсутствие.

Надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, отбывающий лишение свободы ответчик на рассмотрение дела не явился, представителя не направил, об участии в деле посредством видео-конференц связи не заявил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

По исследованным материалам дела установлено следующее.

В период времени с 18 часов 00 минут 09 мая до 02 часов 25 минут 10 мая 2022 года в доме по адресу: <адрес> Соболев В.М. совершил убийство ФИО1, что установлено приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 05 сентября 2023 года (л.д.8-11), изменённым апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 января 2024 года и на основании ч.4 ст.61 ГПК РФ не требует доказывания.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понёсшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понёсшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Истцом понесены расходы на погребение погибшего на сумму 43785 рублей (квитанция и кассовый чек – л.д.15, 16), которые подлежат возмещению ответчиком.

Согласно п.1 ст.150 ГК РФ жизнь относится к нематериальному благу.

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред. (п.2 указанной статьи).

Нормы о компенсации морального вреда в денежной форме содержатся также в п.1 ст.1099 и п.1 ст.1101 ГК РФ.

Игнатьева Н.Г. состояла в браке с ФИО1 на момент его смерти (свидетельство о заключении брака). Ей, в связи с утратой близкого родственника и связанных с этим нравственных переживаний причинён моральный вред.

Убийство является умышленным преступлением, поэтому грубая неосторожность как основание для уменьшения размера возмещения вреда (п.2 ст.1083 ГК РФ) в действиях Соболева В.М. отсутствует.

Доказательств имущественной несостоятельности ответчиком не представлено. Уменьшение размера возмещения вреда по этому основанию (п.3 ст.1083 ГК РФ) не возможно.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По приговору суда перед убийством ФИО1 словесно оскорбил Соболева В.М., ударил его рукой по лицу и ногой в грудь. Противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (оскорбления и побои) приняты судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. С учётом этого суд полагает размер искомой компенсации в 1000 000 рублей не является разумным и справедливым, подлежит уменьшению судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

О возмещении судебных расходов не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 800 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░ 09 ░░░ ░░ 10 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ 43785 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>