Решение по делу № 2-120/2023 (2-3186/2022;) от 20.09.2022

Дело № 2-120/2023

УИД № 34RS0006-01-2022-004250-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                   14 февраля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.

при помощнике Абдрахмановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Бугрееву Николаю Алексеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Бугрееву Н.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 92 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 981 рубля, судебные издержки в размере 3 500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю иные данные.

Согласно административному материалу, водитель к Бугреев Н.А. управлявший автомобилем иные данные, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX номер в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номер), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 92 700 рублей.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 92 700.00 рублей.

Бугреев Н.А. не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, виновник ДТП Бугреев Н.А. обязан выплатить сумму 92 700.00 рублей, составляющую фактический размер ущерба, согласно экспертному заключению.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Бугреев Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При разрешении спора судом установлено, что 20.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю иные данные.

Согласно административному материалу, водитель к Бугреев Н.А. управлявший автомобилем иные данные, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX номер в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номер), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 92 700 рублей.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 92 700.00 рублей.

Бугреев Н.А. не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Бугрееву Н.А. о взыскании суммы ущерба подлежащими удовлетворению в размере 92 700 рублей.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом СПАО «Ингосстрах» заключен договор об оказании юридических услуг и оплачено 3500 рублей.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания ответчика Бугреева Н.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 981 рубль.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Бугрееву Николаю Алексеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бугреева Николая Алексеевича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 92 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 981 рубля, судебные издержки в размере 3 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                           О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21 февраля 2023 года.

Судья                                                                            О.В. Матюхина