Решение по делу № 2-1598/2024 от 31.05.2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 г.                                                     г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Ивановой О.А.

при секретаре Марцен В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1598/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу Кузенкова Алексея Вячеславовича о взыскании задолженности по договору займа,

установил

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кузенкова А.В. о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному с ООО МФК «Мани Мен». В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Кузенковым А.В. заключен договор займа №, согласно которому заёмщику предоставлен заём в размере <данные изъяты> руб. сроком на 21 день. По договору займа ООО МФК «Мани Мен» обязалось предоставить Кузенкову А.В. денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный заём, уплатить проценты за пользование займом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать иные платежи. Заемщиком условия договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. 16.04.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-40/1-04.24, из которого следует, что права требования по договору займа, заключенного с Кузенковым А.В., перешли к истцу. Кузенков А.В. умер, обязательства по договору займа им в полном объёме не исполнены. Истец просил взыскать с наследственного имущества Кузенкова А.В. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением суда от 18.07.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кузенков С.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Кузенкова В.Н., Кузенкова С.И., Кузенков Н.А.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Кузенков С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Кузенкова В.Н., Кузенкова С.И., Кузенков Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктами 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1 ст.390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.390 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 15.08.2023 Кузенков А.В. обратился в ООО МФК «Мани Мен» с просьбой предоставить сумму займа в размере <данные изъяты> руб. на срок 21 день.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Кузенковым А.В. заключен договор потребительского займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок 21 день под <данные изъяты> % годовых.

Из п.6 договора следует, что размер единовременного платежа составляет <данные изъяты> руб., уплачивается ДД.ММ.ГГГГ

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Кузенков А.В. дал свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по данному договору (п.13 договора).

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Из п.17 договора следует, что <данные изъяты> руб. были пересилены заемщику на банковскую карту, <данные изъяты> руб. – в счет оплаты стоимости страхования<данные изъяты> руб. - в счет уплаты услуги «Кредитный рейтинг».

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа, офертой на предоставление займа, общими условиями договора потребительского займа, правилами потребительского займа

Поскольку заемщиком нарушены сроки, установленные для возврата займа, то у кредитора возникло право требования, возврата суммы займа, процентов за пользование займом.

16.04.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента. По указанному договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников. При этом цедент подтверждает, что по каждому из договоров займа, права требования по которым цедент уступает в пользу цессионария, обязательства должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения договора уступки, уже наступили ( п.1.1 договора).

Из п 1.2.договора следует, что уступаемые права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания договора принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в реестре должников, включая, но не ограничиваясь: суммы основного долга по договорам займа на дату уступки; проценты за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договоров займа до даты уступки; иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки; любые права требования цедента, в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договорам займа, которые могут возникнуть после даты уступки; любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки.

Уступаемые цедентом права требования, переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора, общий объем передаваемых прав требований составляет 50852710,51 руб. (п.1.3 договора).

Исходя из представленных суду документов к истцу перешло право требования, в том числе и по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Кузенковым А.В.

Кузенкову А.В. 16.04.2024 направлялось уведомление об уступке прав (требований) с указанием суммы задолженности по договору потребительского займа, реквизитов для добровольного погашения задолженности.

Кузенков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По правилам п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

К имуществу умершего Кузенкова А.В. нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области Шпаковой Г.В. открыто наследственное дело № 37192609-68/2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего Кузенкова А.В. является сыновья Кузенков С.А., Кузенков Н.А., а также Кузенкова В.Н. (мать), Кузенкова С.И. (супруга).

Из материалов наследственного дела следует, что Кузенков С.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Кузенкова В.Н. и Кузенкова С.И. обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу Кузенкова С.А.

По состоянию на 25.04.2024 общая сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> – проценты.

Определяя размер задолженности, суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его правильным.

Расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком либо заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик принял наследство после смерти отца-заемщика Кузенкова С.А., у истца возникли основания для возложения на него обязанности по оплате кредитной задолженности наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ.

В состав наследства после смерти входит в том числе ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Исходя из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает сумму долга по договору потребительского займа.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, с учетом того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер задолженности по договору займа, установив факт наличия задолженности договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследника Кузенкова С.А. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 876,80 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кузенкова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ОГРН 1232600007848) задолженность по договору займа №, заключенному Кузенковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Мани Мен», в размере 22536 руб. 02 коп., а также судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 876 руб. 80 коп., а всего 23 412 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2024.

Судья:                                                                                                  О.А. Иванова