Решение от 21.12.2022 по делу № 02а-1110/2022 от 13.07.2022

УИД 77RS0027-02-2022-015141-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фиоИ, с участием:

представителя административного истца фио,

представителя административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 02а-1110/2022 по административному исковому заявлению Захаровой Татьяны Павловны о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц ГУ МВД РФ по адрес по постановке на учет транспортного средства, обязании прекратить государственный учет транспортного средства,

руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Захаровой Татьяны Павловны о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц ГУ МВД РФ по адрес по постановке на учет транспортного средства, обязании прекратить государственный учет транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

УИД 77RS0027-02-2022-015141-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фиоИ, с участием:

представителя административного истца фио,

представителя административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 02а-1110/2022 по административному исковому заявлению Захаровой Татьяны Павловны о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц ГУ МВД РФ по адрес по постановке на учет транспортного средства, обязании прекратить государственный учет транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Т.П. обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий ГУ МВД России по адрес, выразившихся в постановке автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т468АМ77, на государственный учет 12.01.1994 на ее имя, обязании прекратить государственный учет транспортного средства.

В обоснование требований указано, что постановка на учет спорного автомобиля на имя Захаровой Т.П. произведена неизвестными лицами, о чем ей стало известно 30.05.2022 после получения требования налогового органа и выписки из Книги учета от 1994 года.

В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель административного ответчика фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

При этом, в соответствии с частями 9 и 11 статьи 226, статьей 62 КАС РФ на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права; административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2022 Захарова Т.П. обратилась в УГИБДД ГУ МВД России по адрес с заявлением об устранении допущенной ошибки (ошибочном регистрационном учете автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т468АМ77 на ее имя) и удалении соответствующей информации.

15.04.2022 заявителю был дан ответ, согласно которому нарушений действующего законодательства в действиях сотрудников фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес (ранее в 1994 году - МРЭО УВД по адрес) установлено не было, заявление административного истца направлено в адрес ОМВД России по адрес для проведения дополнительной проверки (КУСП от 6 апреля 2022 года № 6212), а также сообщено, что в книге учета и регистрации автотранспорта МРЭО УВД по адрес за 1994 год имеется запись о совершении регистрационных действий с рассматриваемым транспортным средством на имя административного истца.

В рамках проверки установлено, что 12.01.1994 в МРЭО УВД по адрес на основании заявления Захаровой Т.П. на ее имя зарегистрирован автомобиль марки марка автомобиля, 1993 года выпуска, VIN VIN-код, при совершении регистрационных действий присвоены регистрационный знак ТС, выдан технический паспорт ТС АМБ356015.

Факт регистрации данного автомобиля подтверждается записью в реестре за 1994 год. Материалы, послужившие основанием для регистрации, уничтожены по истечении срока хранения.

Установить факт присутствия гр. Захаровой Т.П. во время проведения регистрационных действий не представилось возможным по прошествии длительного времени.

В Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России сведения о передвижении указанного автомобиля, а также о привлечении лиц, им управляющих, к административной ответственности за нарушения ПДД РФ отсутствуют.

Каких-либо иных регистрационных действий в отношении транспортного средства на адрес не производилось.

адрес ОМВД России по адрес, рассмотрев материалы проверки по заявлению гр. Захаровой Т.П., 14.04.2022 отказал в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

30.05.2022 состоялось решение Тверского районного суда адрес по делу № 2а-690/2022, которым отказано в удовлетворении требований Захаровой Т.П. к ГУ МВД России по адрес в лице Управления фио ГУ МВД России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании снять с регистрационного учета транспортное средство с момента его постановки на учет.

Данным судебным актом установлено, что наличие данной регистрационной записи не является технической ошибкой, запись внесена в автоматизированную базу данных исходя из информации, находящейся в книге учета и регистрации автотранспорта МРЭО УВД по адрес за 1994 год, основания для ее удаления отсутствуют, поскольку не установлен переход права собственности на данный автомобиль.

Таким образом, факт регистрации 12 января 1994 года автомобиля марка автомобиля, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, подтвержден (о чем также указано в решении Тверского районного суда адрес от 30.05.2022). Признаков нарушения законодательства Российской Федерации в действиях должностных лиц МРЭО УВД по адрес при совершении регистрационного действия 12 января 1994 года в отношении указанного автомобиля, не установлено.

Кроме того, в ответе на обращение от 15.04.2022 административному истцу даны разъяснения о том, что она вправе прекратить регистрацию транспортного средства на свое имя, обратившись и подав соответствующее заявление на проведение указанных регистрационных действий в любое регистрационное подразделение Госавтоинспекции МВД России. Указанный механизм защиты своего права административным истцом до настоящего времени не реализован.

По приведенным основаниям суд отказывает административному истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку ее права действиями должностных лиц ГУ МВД России по адрес не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Захаровой Татьяны Павловны о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц ГУ МВД РФ по адрес по постановке на учет транспортного средства, обязании прекратить государственный учет транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02.02.2023