Решение по делу № 2-1273/2024 от 15.02.2024

КОПИЯ

62RS0003-01-2024-000687-46

дело № 2-1273/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО9 Алёны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 699 991 руб. на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности по возврату кредитных средств и процентов, в связи с чем, у него образовался долг в размере 479 615,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 м. умер. Согласно информации, имеющийся у истца наследником ФИО6 является ФИО8 На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 479 615,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 996,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда <адрес> произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО8 на надлежащего – ФИО2, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в другой суд по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что согласно адресной справке УВМ УМВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>

В силу статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, в том числе и для определения подсудности исков к данному гражданину, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик – физическое лицо.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент обращения истца с иском в суд местом жительства ответчика ФИО2 является адрес: <адрес> находящийся за пределами территории, подсудной Октябрьскому районному суду г. Рязани, следовательно, гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Рязани с нарушением правил подсудности.

Территория по адресу: <адрес> относится к юрисдикции Щербинского районного суда г. Москвы.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 33, статьями 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 Алёны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Щербинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – подпись