Решение по делу № 33-3273/2016 от 25.02.2016

Судья: Сулейманова А.С. Дело № 33-3273

Докладчик: Гребенщикова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам

Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Гребенщиковой О.А.,

судей Чуньковой Т.Ю., Гордиенко А.Л.,

при секретаре Назаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело

по апелляционной жалобе Евтеева А.П. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 ноября 2015 года

по иску Игнатьева А.В. к Евтееву А.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Игнатьев А.В. обратился в суд с иском к Евтееву А.П. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ответчик являлся собственником отдельно стоящего нежилого помещения, расположенного по адресу - …. 30.01.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен устный предварительный договор, по которому ответчик обязался продать указанный объект недвижимого имущества истцу. В рамках достигнутой договоренности истец произвел предоплату в сумме … рублей. Ответчик сумму предоплаты получил, что подтверждается распиской.

Впоследствии ответчик от своих обязательств по продаже объекта движимого имущества отказался и продал объект иному лицу.

Таким образом, денежные средства, полученные ответчиком в сумме … рублей, подлежат возврату. Истец направлял ответчику требования о возврате указанной денежной суммы, но ответчик денежные средства не возвратил, требование оставил без ответа и без исполнения.

Помимо возврата основной суммы денежных средств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2013 года по 23.12.2014 года (691 день) в сумме … руб.

Просил суд взыскать с Евтеева А.П. в пользу Игнатьева А.В. … рублей в качестве возврата аванса за непроданный объект недвижимого имущества, в качестве процентов за незаконное пользование денежными средствами в сумме … руб., в качестве возмещений уплаченной государственной пошлины в сумме … руб.

Ответчик Евтеев А.П. исковые требования не признал.

Третье лицо Визнер Т.А. в судебное заседание не явилась.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 ноября 2015 года постановлено:

Взыскать с Евтеева А.П. в пользу Игнатьева А.В. в качестве возврата аванса … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме … руб., госпошлину в сумме … руб.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований Игнатьеву А.В. отказать.

В апелляционной жалобе Евтеев А.П. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о взыскании предоплаты в размере … рублей, указал на то, что ответчиком был заключен договору купли-продажи с иным лицом, нежели истец.

Данный вывод суда первой инстанции является необоснованным, поскольку договор купли-продажи нежилого помещения был заключен с Визнер Т.А., которая является дочерью истца. Данный факт судом первой инстанции был установлен, однако не принят судом во внимание и не дано по нему суждения в установочной части решения суда.

Более того, ответчиком было заявлено ходатайство о вызове Визнер Т.А. в качестве третьего лица по делу, судом было удовлетворено данное ходатайство, но дело было рассмотрено без ее присутствия, что является, по мнению заявителя жалобы, нарушением процессуальных прав ответчика на представление доказательств.

Судом первой инстанции неправильно рассчитано количество дней просрочки, поскольку в соответствии ст. 1107 ГК РФ и п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 13 на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из материалов дела, договор купли-продажи нежилого помещения с Визнер Т.А. был заключен 01.03.2013 г. Таким образом, количество дней просрочки составляет 655 дней (с 01.03.2015 г. по 23.12.2015 г.).

Более того, в резолютивной части решения суда первой инстанции, допущена описка в наименовании ответчика, что является процессуальным нарушением.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца Игнатьева А.В., возражавшего против доводов жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмен решения суда в связи со следующим.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из указанной правовой нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, при этом имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица – как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствие правовых оснований – приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Бремя доказывания отсутствия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения или сбережения имущества лежит на истце. При отсутствии таких доказательств иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

Разрешая спор по существу, исследовав и проанализировав представленные доказательства, пояснения сторон, показания свидетеля, с учетом норм материального права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме … рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме … рублей.

Указанные выводы судебная коллегия находит законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам и доказательствам, подтверждающим эти обстоятельства.

Так, судом первой инстанции установлено, что согласно расписке от 30.01.2013 года Евтеев А.П. получил от Игнатьева А.В. предоплату в размере … рублей в качестве оплаты за продаваемое отдельно стоящее нежилое здание по адресу: ….

Судом также установлено и не оспаривалось сторонами, что предварительный договор купли-продажи либо договор купли-продажи объекта недвижимости между сторонами не заключен.

При этом согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.03.2013 года, заключенному между Евтеевым А.П. (Продавец) и Визнер Т.А. (Покупатель), продавец продал покупателю недвижимое имущество – отдельно стоящее нежилое здание по адресу: …. (п. 1.1.Договора).

Согласно п. 2.1., 2.2. Договора цена, уплаченная покупателем продавцу за приобретенное имущество, указанное в п. 1.1. Договора, составляет … руб. Указанная цена установлена соглашением сторон Договора, является окончательной и изменениям не подлежит. Расчет произведен до подписания договора. Иного порядка оплаты договору не содержит. Сведений, что в сумму оплаты зачтена сумма аванса … руб. договор также не содержит. В связи с чем, суд обоснованно отклонил доводы истца о том, что полученная от Игнатьева А.В. сумма в размере … руб., включена в стоимость недвижимого имущества при заключении договора с дочерью истца Визнер Т.А.

Доводы жалобы о том, что покупателем по договору купли-продажи недвижимого имущества является дочь истца Визнер Т.А., также не влияют на правильность выводов суда, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности возвратить сумму неосновательного обогащения истцу, от которого были получены деньги по расписке.

Доводы жалобы о нарушении судом процессуальных прав ответчика, который ходатайствовал о вызове в суд и допросе в качестве третьего лица Визнер Т.А., судебная коллегия не сожжет принять во внимание, поскольку обязанность суда по извещению участников судебного процесса была выполнена надлежащим образом, третье лицо Визнер Т.А. была извещена о месте и времени судебного заседания на 17.11.2015 года в соответствии с требованиями статей 113-117 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которая была получена Визнер Т.А., о чем свидетельствует ее подпись в почтовом уведомлении (л.д. 22-23). При этом в силу норм действующего процессуального законодательства участие в судебном заседании третьего лица является его правом, а не обязанностью.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующи░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.01.2013 ░░░░ ░░ 23.12.2014 ░░░░ (░░ 684 ░░░) ░ ░░░░░░░ … ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01.03.2013 ░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░ 01.06.2015 ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1107 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 13 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 14 ░░ 8 ░░░░░░░ 1998 ░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 34, ░░░░░░░ ░░░ ░░ № 15 ░░ 4 ░░░░░░░ 2000 ░.) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 395 ░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░…, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 32 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2015 ░░░░), ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ … ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░ 31.01.2013 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1, ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

17.03.2016