Решение по делу № 2-1633/2024 от 06.03.2024

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием ответчика Цыремпилова Ж.Ч.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Цыремпилову Ж. Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (5042250257) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172483,31руб., из которых: 43546,60 – просроченные проценты, 128936,71 руб. - просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4649,67 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Цыремпиловым Ж.Ч. был заключен кредитный договор № (5042250257) согласно которому ответчик получил кредит в сумме 131875 руб., под 28,50% годовых, сроком на 632 дня. Свои обязательства перед Банком ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 172483,31руб., из которых: 43546,60 – просроченные проценты, 128936,71 руб. - просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4649,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца Валиулина А.Х. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Цыремпилов Ж.Ч. возражал против удовлетворения иска, поскольку считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Также пояснил, что по отмененному судебному приказу в счет оплаты задолженности по кредитному договору с него было взыскано 13798,66 руб.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Цыремпиловым Ж.Ч. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 131875 руб., под 28,5% годовых, сроком на 48 мес.

Согласно п. 4 кредитного договора, заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном кредитным договором. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 172483,31руб., из которых 43546,60 – просроченные проценты, 128936,71 руб. - просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4649,67 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из кредитного договора, срок исполнения обязательств определен сторонами в 48 месяцев, схема гашения кредита осуществляется аннуитентными платежами, второго числа каждого месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Соответственно течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной условий кредитного договора, начинается в отношении каждой отдельной части платежа.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Обращение ПАО Совкомбанк в суд с заявлением о выдаче судебного приказа состоялось ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом частично пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявленная истцом к ответчику задолженность обоснованна, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 28342,54 руб., исходя из следующего расчета.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 37582,22 руб. (3821,70 + 3827,21 + 3898,65 + 4075,69 + 4114,15 + 4114,15 + 4199,87 + 4335,50 + 4426,45 + 4500,74 + 309 (4635 /30 = 154,50 руб. в день х 2 дня).

За указанный период задолженность ответчика по процентам составляет 4558,98 руб., исходя из следующего расчета: (813,30 + 807,79 + 736,35 + 559,31 + 520,85 + 435,13 + 299,50 + 208,55 + 112,15 + 70,06).

Одновременно ответчиком предоставлена справка ПАО Сбербанк об удержаниях со счетов ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с Цыремпилова Ж.Ч. по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа судебного участка № Дульдургинского судебного района <адрес>, удержано 13798,66 руб.

При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 13798,66 руб., поступавшие в счет погашения задолженности, в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ следует распределить сначала на погашение процентов, а потом на погашение основного долга.

В этой связи с Цыремпилова Ж.Ч. подлежит взысканию лишь задолженность по основному долгу в размере 28342,54 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1050,27 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить частично.

    Взыскать с Цыремпилова Ж. Ч. (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО "Совкомбанк" (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28342,54 руб.-сумму основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1050,27 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья                                                               Болотова Ж.Т.