Решение по делу № 2-1390/2021 от 02.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2021 года                                                                    г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.

при секретаре Ерёминой Ю.С.,

с участием истца-ответчика Ярошенко Л.И., её представителя              Козловой Е.Ф., представителя ответчиков-истцов Бардаковой А.Д.,        Бардаковой И.Д. Олейника М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярошенко Людмилы Ивановны к Бардаковой Алене Дмитриевне, Бардаковой Ирине Владимировне, Верещак Владимиру Анатольевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, об исключении из ЕГРН записей о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, по встречному иску Бардаковой Алены Дмитриевны, Бардаковой Ирины Владимировны к Ярошенко Людмиле Ивановне о признании умершего наследника не принявшим наследство, признании наследника не принявшим наследство в порядке наследственной трансмиссии,

установил:

Ярошенко Л.И. обратилась в суд с иском с учетом привлечения соответчика к Бардаковой А.Д., Бардаковой И.В., Верещак В.А., в котором с учетом изменения исковых требований просила:

признать право общей долевой собственности на <адрес>: за Ярошенко Людмилой Ивановной право собственности на 11/27 долей, за Бардаковой Аленой Дмитриевной право собственности на 12/27 долей в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; за Бардаковой Ириной Владимировной право собственности на 1/27 долю в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными выданные нотариусами свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 и после смерти ФИО5 в отношении указанной квартиры и исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации прав Ярошенко Людмилы Ивановны, Бардаковой Алены Дмитриевны, Бардаковой Ирины Владимировны на указанную квартиру;

признать право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>: за Ярошенко Людмилой Ивановной право собственности на 7/18 долей, за Бардаковой Аленой Дмитриевной право собственности на 7/18 долей в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; за Верещак Владимиром Анатольевичем право собственности на 2/9 доли в порядке наследования после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 и после смерти ФИО8 в отношении указанных жилого дома и земельного участка, и исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации прав Верещак Владимира Анатольевича и Бардаковой Алены Дмитриевны на них;

взыскать с Бардаковой Алены Дмитриевны, Бардаковой Ирины Владимировны в равных долях в пользу Ярошенко Людмилы Ивановны денежную компенсацию стоимости 1/18 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в размере, исчисляемом от стоимости квартиры согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 186 111 рублей;

признать право общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ: за Ярошенко Людмилой Ивановной право собственности на 1/12 доли, за Бардаковой Аленой Дмитриевной - на 3/12 доли, за Бардаковой Ириной Владимировной - на 8/12 долей, признать недействительными выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 в отношении указанной квартиры и исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации прав Бардаковой Алены Дмитриевны, Бардаковой Ирины Владимировны на указанную квартиру;

взыскать с Бардаковой Алены Дмитриевны в пользу Ярошенко Людмилы Ивановны расходы на достойные похороны ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 38 900 рублей, расходы на достойные похороны ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 33 920 рублей;

признать за Ярошенко Людмилой Ивановной право собственности в порядке наследования по закону на 1/12 доли денежных вкладов, хранящихся на счетах №№, №, открытых в подразделении 8047/323 ПАО Сбербанк на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование предъявленных требований Ярошенко Л.И. сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО5 После его смерти наследство по закону фактически принял его отец ФИО4 Кроме того, ФИО4 фактически принял наследство по завещанию после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла Ярошенко Л.И. При выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусами не было учтено фактическое принятие наследства ФИО15 после смерти ФИО5 и ФИО8, что повлекло неверное распределение наследственного имущества между наследниками. Ярошенко Л.И. понесла расходы на достойные похороны ФИО4 и ФИО8, которые подлежат распределению между их наследниками.

Бардакова А.Д., Бардакова И.В. обратились в суд со встречным иском, в котором просили признать ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не принявшим наследство в виде доли наследственного имущества, причитавшегося ему после смерти его сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать Ярошенко Л.И. не принявшей в порядке наследования долю наследственного имущества, причитавшегося ФИО4 после смерти его сына ФИО5 и не принятого им.

В обоснование предъявленных требований ответчики-истцы сослались на то, что истцом Ярошенко Л.И. не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств фактического принятия наследства                   ФИО4 после смерти его сына ФИО5 либо принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии Ярошенко Л.И. после смерти ФИО5

В судебном заседании истец-ответчик Ярошенко Л.И. и её представитель Козлова Е.Ф. поддержали исковые требования, возражали против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчиков-истцов Бардаковой А.Д., Бардаковой И.Д. Олейник М.В. в судебном заседании поддержал требования встречного иска, возражал против удовлетворения требований Ярошенко Л.И. Ответчики-истцы и их представители в письменных позициях и в судебных заседаниях полагали, что истцом-ответчиком не доказано фактическое принятие наследства Бардаковым И.Д. как после смерти Бардакова Д.И., так и после смерти Дьяковой В.Д. Допустимых доказательств размера расходов на достойные похороны истцом-ответчиком не представлено. Ответчиками-истцами принято участие в несении расходов на достойные похороны Бардакова И.Д.

Ответчик Верещак В.А. и третье лицо Управление Росреестра по Белгородской области в поданных в суд заявлениях полагались на усмотрение суда при разрешении спора.

Ответчики-истцы Бардакова И.В., Бардакова А.Д., ответчик                    Верещак В.А., третьи лица нотариусы Ламанов А.В., Орехова Ю.В., Барковская И.Р., представители третьих лиц Управления Росреестра по Белгородской области, Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении судебного разбирательства с представлением доказательств наличия уважительных причин неявки от лиц, участвующих в деле, не заявлено. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск Ярошенко Л.И. подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец Ярошенко Людмила Ивановна, ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются детьми ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Бардакова Ирина Владимировна является супругой ФИО5, а ФИО7 является дочерью ФИО5.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде: 7/9 долей в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 61,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (далее – квартира по <адрес>); земельного участка для садоводства с кадастровым номером №, площадью 810 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> отдела статистики колхоза им. Свердлова, №; и денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

7/9 долей в праве общей собственности на четырехкомнатную квартиру с кадастровым номером №, площадью 61,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежали ФИО4 на праве общей долевой собственности на основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Другими собственниками данной квартиры по 1/9 доли в праве общей собственности, являлись Ярошенко Л.И. и её брат, сын                      ФИО4 - ФИО5

Сведения о составлении ФИО4 завещания отсутствуют.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону на момент смерти наследодателя - ФИО4 являлись его дочь Ярошенко Людмила Ивановна, проживающая в <адрес>, и его сын - ФИО5, проживавший в <адрес>.

В связи с тем, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, то есть до открытия наследства после смерти отца ФИО4, в соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации его доля в наследственном имуществе по праву представления перешла к его дочери - внучке наследодателя - Бардаковой Алене Дмитриевне.

18 мая 2020 года, в установленный законом срок Ярошенко Л.И. обратилась к нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области Ламанову Алексею Викторовичу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО4

Нотариусом было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4

09 октября 2020 года нотариусом Ламановым А.В. истцу-ответчику Ярошенко Л.И. выданы: свидетельство о праве на наследство № на ? долю денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение № на счете № и денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение № на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; свидетельство о праве на наследство по закону №, зарегистрировано в реестре: №, на 1/2 долю наследства, которое состоит из земельного участка площадью 810 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> отдела статистики колхоза им. Свердлова, №; и свидетельство о праве на наследство по закону №, зарегистрировано в реестре: № на 1/2 долю наследства, которое состоит из 7/9 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, назначение: жилое помещение, площадью 61,5 кв.м., кадастровый номер объекта - №

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> умерла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 составила завещание, удостоверенное нотариусом Корочанского нотариального округа Белгородской области Визирякиным A.M., которым на случай своей смерти сделала распоряжение о завещании 2/3 полной доли из всего принадлежащего ей имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в случае его смерти его сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 1/3 полной доли своей сестре - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в случае ее смерти ее детям Верещак Владимиру Анатольевичу и ФИО10 - в равных долях каждому.

После смерти ФИО8 открылось наследство в виде: земельного участка с кадастровым номером № площадью 2074 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером № общей площадью               52,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.

Поскольку на момент открытия наследства после смерти ФИО8 ФИО4 был жив, то в соответствии с указанным завещанием он должен был унаследовать 2/3 полных доли из всего завещанного имущества.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО4 после смерти ФИО8 не обратился.

Вместе с тем, в установленный законом срок после смерти                        ФИО8 ФИО4 фактически принял наследство, приняв наследственное имущество в виде холодильника «Смоленск», автоматического тонометра №, двух чемоданов с личными вещами ФИО8. После смерти ФИО8 ФИО4 завладел указанным имуществом, организовав его перевозку из места жительства ФИО8 в квартиру по месту своего жительства по адресу <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями самой Ярошенко Л.И., показаниями свидетеля ФИО19, зафиксированными на аудиозаписи судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, файл «1 09 2021_07_01 11-09-49» на минутах 5:04-6:07, показаниями свидетеля ФИО20, л.д.209 обр. тома 4. Кроме того, указанные обстоятельства косвенно подтверждаются объяснениями ответчика Верещак В.А., который в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ФИО4 оказывал помощь ФИО8 и после смерти ФИО8 принимал активное участие в её похоронах, из чего следует, что после смерти ФИО8 он имел доступ к принадлежащему ей на день смерти имуществу, находившемуся по её месту жительства. Достоверность объяснений ответчика Верещак В.А. не вызывают сомнений, поскольку при разрешении спора он пояснил, что несмотря на принятие им наследства, он полагает, что не имеет морального права на него, полагается на усмотрение суда при разрешении спора и намерен распорядиться этой долей, подарив её иному лицу, которое осуществляет уход за этим имуществом.

Факт перевозки имущества ФИО8 к месту жительства ФИО4 и нахождения его там на день смерти ФИО4 свидетельствует о том, что он организовал перевозку указанного имущества именно в целях фактического принятия наследства и завладения им как своим собственным. Факт пользования указанным имуществом Ярошенко Л.И. равно как и совершение непосредственных действий по перевозке не самим ФИО4 не опровергает фактического принятия им указанного наследственного имущества после смерти ФИО8

В опровержение указанной совокупности доказательств ответчиками-истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что такие действия ФИО4 не совершались, либо что указанные действия                     ФИО4 не были направлены на фактическое принятие наследства после смерти ФИО8

Сомнения в объективности показаний свидетеля ФИО19, заявленные со стороны ответчиков-истцов Бардаковой И.В. и Бардаковой А.Д., в отсутствие опровергающих её показания доказательств не могут являться основанием для признания её показаний недостоверными. ФИО19 перед допросом была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, и ей разъяснена обязанность давать правдивые показания, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности её показаний не имеется.

В связи с тем, что ФИО4 принял часть наследства после смерти ФИО8 по завещанию, он принял все причитавшееся ему наследство в виде 2/3 долей наследственного имущества ФИО8, а следовательно 2/3 имущества ФИО8 входило в состав наследственного имущества ФИО4 и подлежит распределению между принявшими наследство наследниками Ярошенко Л.И. и Бардаковой А.Д. в равных долях по 1/3.

Кроме того, поскольку вторая наследница по завещанию ФИО8 - ФИО9 умерла до открытия наследства, ДД.ММ.ГГГГ, то завещанная ей 1/3 доля в выше указанном недвижимом имуществе, согласно завещанию должна была перейти в равных долях к ФИО3 и ФИО10, то есть по 1/6 доли каждому. ФИО10 наследство после смерти ФИО8 не принял, а ФИО3 наследство принял, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1161 ГК РФ в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Поскольку иного завещанием не предусмотрено, 1/6 доли в недвижимом имуществе, причитавшаяся ФИО10, не принявшему наследство после смерти ФИО8, должна перейти к ФИО4 и ФИО3 пропорционально их долям в завещании: ФИО4 - 1/9 доля имущества ФИО8 (1/6 : 3 * 2 = 2/18 = 1/9), а доля ФИО3 должна увеличиться на 1/18 доли (1/6:3= 1/18).

Поскольку у Ярошенко Л.И. и Бардаковой А.Д. доли в наследстве после смерти ФИО4 равны, то к ФИО2 и к ФИО7 должны дополнительно перейти по 1/18 доли от общего недвижимого имущества ФИО8 (1/9:2= 1/18).

С учетом изложенного исковые требования Ярошенко Л.И. относительно земельного участка с кадастровым номером № площадью 2074 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 52,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В остальной части требования Ярошенко Л.И. не подлежат удовлетворению.

В обоснование остальных предъявленных исковых требований о признании права собственности и производных от них требований               ФИО2 ссылалась на то, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти сына ФИО5

Вместе с тем, достаточных доказательств в обоснование указанного факта Ярошенко Л.И. не представила.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, местом жительства ФИО4 являлась квартира по адресу <адрес> (далее – квартира по <адрес>). Факт регистрации по месту жительства ФИО4 по указанному адресу не оспаривался сторонами. Указанный адрес места жительства указан в медицинском свидетельстве о смерти ФИО4 и является местом его смерти.

Факт постоянного проживания ФИО4 в квартире по <адрес> подтверждается также письменными доказательствами: выпиской из лицевого счета, справкой о составе семьи, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>, в которых ФИО4 не указан в качестве проживающего по указанному в них адресу, справкой УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/б/н ФИО21, подтверждающей факт места жительства ФИО4 в квартире по <адрес> лицо                      ФИО3, привлеченный впоследствии к участию в деле в качестве ответчика, в ходе судебного разбирательства также пояснял, что ФИО4 проживал по адресу <адрес>. Указанное обстоятельство также следует из показаний свидетелей                   ФИО20, ФИО19

Свидетель ФИО22 не подтвердил факт постоянного проживания ФИО4 в <адрес>.

Показания свидетеля ФИО19 о том, что ФИО4 проживал по трем адресам, в том числе по в квартире по <адрес>, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью иных доказательств, подтверждающих факт постоянного проживания ФИО4 в квартире по <адрес> показания свидетеля обусловлены неверным пониманием юридического понятия места жительства.

Факт посещения квартиры по <адрес> ФИО4 не может служить основанием для признания её местом жительства ФИО4 при его преимущественном проживании в квартире по <адрес>.

Факт открытия лицевого счета по <адрес> в <адрес> на ФИО4 сам по себе не подтверждает факта несения расходов на содержание квартиры им, и не подтверждает фактическое принятие наследства в виде доли наследственного имущества сына ФИО5, которому принадлежала на день смерти 1/9 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Кроме того, как следует из представленных Ярошенко Л.И. квитанций и чеков по оплате коммунальных услуг их оплату с учетом объяснений Ярошенко Л.И. осуществляла проживающая в указанной квартире семья Ярошенко Л.И. Доказательств того, что оплата осуществлялась за счет денежных средств ФИО4 не представлено.

Доводы Ярошенко Л.И. о том, что ФИО4 фактически принял наследственное имущество в виде принадлежащих ФИО5 личных вещей, находящихся в городе Белгороде, не убедительны. Место жительства ФИО5 находилось в <адрес>. Каких-либо индивидуальных признаков личных вещей ФИО5, находящихся в городе Белгороде, позволяющих отличить их от иных аналогичных вещей, сторона-истца ответчика не назвала. В связи с изложенным, является недоказанным факт нахождения личных вещей ФИО5 в городе Белгороде, которые он не оставил во владении и пользовании ФИО4 и сохранял интерес во владении ими.

Кроме того, и сам факт нахождения личных вещей ФИО5 в квартире, не являющейся его местом жительства, не может свидетельствовать о том, что ФИО4 совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства после смерти ФИО5 Как следует из материалов дела, ФИО5 и ФИО4 принадлежали доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, при этом местом жительства ФИО4 являлась квартира по <адрес> следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО20, объяснениями самой Ярошенко Л.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147 т.4), письменными и устными объяснениями ответчиков-истцов ФИО7 и ФИО6, ФИО4 пользовался оставленными ФИО5 вещами и до его смерти. В связи с этим доводы Ярошенко Л.И. не подтверждают, что факт пользования      ФИО4 личными вещами ФИО5 после его смерти свидетельствует именно о воле ФИО4 фактически принять наследство после смерти сына.

Согласно разъяснению в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При отсутствии иных доказательств фактического принятия наследства сам факт принадлежности ФИО4 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> доля в праве на которую принадлежала также умершему ФИО5, не подтверждает фактическое принятие наследства ФИО4 после смерти сына ФИО5, а требования ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество ФИО5 и иные производные от них требования не подлежат удовлетворению.

Ярошенко Л.И. не доказала также принятие ею наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО5 по аналогичным основаниям.

Заявление ответчиков-истцов о пропуске ФИО2 срока исковой давности по предъявленным ею требованиям не убедительно и не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Вопреки доводам ответчиков-истцов и его представителя предусмотренный п.2 ст.1156 ГК РФ срок принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии не является сроком исковой давности.

В связи с тем, что в судебном заседании не доказано принятие наследства ФИО4 после смерти ФИО5, не доказано принятие Ярошенко Л.И. наследства после смерти ФИО5 в порядке наследственной трансмиссии, встречный иск Бардаковой А.Д. и                  ФИО6 подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества (пункт 2).

Ярошенко Л.И. в иске требует также взыскания с Бардаковой А.Д. расходов на достойные похороны ФИО4, ФИО8, однако доказательств размера понесенных ею расходов, позволяющих прийти к выводу о необходимости взыскания части таких расходов в её пользу с Бардаковой А.Д., не представлено.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании поясняла, что                ФИО8 хоронили и похороны организовывали ФИО19, её мать Ярошенко Л.И. Большую часть всего взяла на себя их семья, а также принимал активное участие ФИО3, принимала участие ФИО23 (файл аудиозаписи судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ «09 2021_07_01 10-39-49» на 12:55-14:35 минутах)

Согласно пояснениям ответчика Верещак В.А. в судебном заседании 01.07.2021 (файл аудиозаписи «1 09 2021_07_01 10-24-49» минуты 3:26-5:35) похоронами ФИО8 занимались сразу несколько человек:                     Верещак В.А., ФИО4, ФИО24 У ФИО4 с его слов была сберегательная книжка на предъявителя, поэтому основные траты были сделаны за счет накоплений ФИО4 ФИО3 понес незначительные расходы согласно его пояснениям в похоронах ФИО8

В первоначальной редакции иски Ярошенко Л.И. сама указала, что именно ФИО4, с её помощью, с помощью её семьи (мужа и дочери) и за свой счет организовал достойные похороны своей сестры ФИО8 (л.д.9 т.1).

Представленные Ярошенко Л.И. письменные доказательства в обоснование несения ею расходов на достойные похороны ФИО4 и ФИО8 не содержат сведений о несении ею таких расходов. В качестве плательщика в них указана ФИО19, не являющаяся лицом, участвующим в деле. Из пояснений ФИО19, допрошенной в качестве свидетеля, не следует, что Ярошенко Л.И. оплатила расходы, указанные в квитанциях ИП ФИО25, ИП ФИО26 и ИП ФИО27, полностью либо частично. Факт участия Ярошенко Л.И. в организации похорон, о чем сообщил свидетель, не свидетельствует о несении                     Ярошенко Л.И. расходов на них.

Иных письменных доказательств, подтверждающих факт несения расходов Ярошенко Л.И. на достойные похороны ФИО4 и          ФИО8, ФИО2 не представила.

Кроме того, Ярошенко Л.И. поясняла, что после смерти ФИО4 остались наличные денежные средства в сумме 60000руб., которые не потрачены, и которые она планирует потратить для дальнейшего обустройства места захоронения ФИО4, и не оспаривала, что ФИО6 перевела ей для организации достойных похорон 20000руб. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день смерти ФИО4

При таких обстоятельствах требования Ярошенко Л.И. о взыскании с Бардаковой А.Д. расходов на достойные похороны ФИО4 и       ФИО8 не подлежат удовлетворению ввиду недоказанности несения ею таких расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Ярошенко Людмилы Ивановны удовлетворить в части.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ: за Ярошенко Людмилой Ивановной на 7/18 долей в праве; за Бардаковой Аленой Дмитриевной на 7/18 долей в праве.

Признать за Верещак Владимиром Анатольевичем право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 03 ноября 2020 года Ореховым Андреем Анатольевичем, временно исполняющим обязанности нотариуса Корочанского нотариального округа Белгородской области Ореховой Юлии Владимировны, после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> Верещак Владимиру Анатольевичу на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и жилой дом.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права Бардаковой Алены Дмитриевны на 4/5 доли и Верещак Владимира Анатольевича на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, внесенные на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных Ореховым Андреем Анатольевичем, временно исполняющим обязанности нотариуса Корочанского нотариального округа Белгородской области Ореховой Юлии Владимировны, 03 ноября 2020 года.

В остальной части в удовлетворении иска Ярошенко Людмилы Ивановны отказать.

Встречный иск Бардаковой Алены Дмитриевны, Бардаковой Ирины Владимировны удовлетворить.

Признать ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принявшим наследство в виде доли наследственного имущества, причитавшегося ему после смерти его сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Ярошенко Людмилу Ивановну не принявшей в порядке наследования долю наследственного имущества, причитавшегося ФИО4 после смерти его сына ФИО5 и не принятого им.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>