Решение по делу № 22-2145/2024 от 02.09.2024

Председательствующий

по делу Чепцов Ю.Ф.                                                                 дело №22-2145-2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чита                                                     23 сентября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.

судей краевого суда Белослюдцева А.А. и Базаржапова А.Б.,

при секретаре Варанкиной О.О.,

с участием прокурора Фоминой О.Г.,

осужденного Скородумова В.Д.., адвоката Левиной Т.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Скородумова В.Д. и апелляционное представление государственного обвинителя-помощника прокурора Черновского района г.Читы Грольярдовой А.О. на приговор Черновского районного суда г.Читы от 11 июня 2024 года, которым

Скородумов В. Д., <данные изъяты>, судимый:

    - 05.11.2020 года Черновским районным судом г. Читы по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишению свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черновского районного суда г.Читы от 5 ноября 2020 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Черновского районного суда г.Читы от 5 ноября 2020 года к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному измена на заключение под стражу, которая до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, Скородумов В.Д. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Скородумова В.Д. под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с <Дата> до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Скородумова В.Д., адвоката Левину Т.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и представления прокурора об изменении приговора, прокурора Фомину О.Г., поддержавшую доводы апелляционного представления об изменении приговора, судебная коллегия.

У с т а н о в и л а:

Скородумов В.Д. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данное преступление Скородумов В.Д. совершил 19 октября 2023 года в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Скородумов В.Д. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Скородумов В.Д. выражает несогласие с приговором, считает незаконным отмену условного осуждения и присоединение большей ее части.

В апелляционном представлении государственный обвинитель-помощник прокурора Черновского района г.Читы Грольярдова А.О., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением норм УПК РФ. Обращает внимание, что, учитывая, что Скородумов В.Д. совершил преступления, предусмотренные п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, п.п.«ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, в несовершеннолетием возрасте, сроки погашения судимости исчисляются с применением ст.95 УК РФ. В связи с чем, считает, что судом необоснованно указана судимость по приговору Забайкальского краевого суда от 30.06.2011 года. Акцентирует внимание, что при анализе характеристики личности осужденного в приговоре указано, что Скородумов В.Д. ранее дважды судим, в том числе за два особо тяжких преступления против жизни и против собственности, совершенных в несовершеннолетнем возрасте, что не соответствует фактическим обстоятельствам. Указывает, что суд в описательно-мотивировочной части указал, что «назначает Скородумову наказание за каждое преступление в виде лишения свободы», вместе с тем, Скородумов обвинялся в совершении одного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. Ссылается на ст.6 УК РФ и указывает, что поскольку необоснованно принята во внимание судимость по приговору Забайкальского краевого суда от 30.06.2022 года, полагает, что назначенное наказание не соответствует принципу справедливости, является чрезмерно суровым. Просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона: из вводной части приговора исключить судимость по приговору Забайкальского краевого суда от 30.06.2011 года; из описательно-мотивировочной части исключить указание на то, что Скородумов В.Д. ранее дважды судим, наказание назначается за каждое преступление; снизить назначенное наказание за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, с учетом отмены условного осуждения по приговору Черновского районного суда г.Читы от 05.11.2020 года, применения ст.70 УК РФ снизить окончательное наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства совершенного Скородумовым В.Д. преступления установлены судом правильно, подтверждены доказательствами, приведенными в приговоре.

Выводы суда о виновности Скородумова В.Д. в совершении преступления в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Суд первой инстанции действиям Скородумова В.Д. дал верную юридическую оценку и правильно квалифицировал их по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Скородумову В.Д. судом верно были учтены обстоятельства, смягчающие наказание: состояние его здоровья, участие в <данные изъяты> ребенка <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, а в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд назначил наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции при назначении наказания Скородумову В.Д. учел, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление Скородумова В.Д. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем справедливо назначил ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии со ст.58 УК РФ.

Кроме того, судом также обоснованно и мотивированно принятое решение о необходимости отмены условного осуждения Скородумову В.Д. на основании ч.5 ст.74 УК РФ, поскольку в период испытательного срока им совершено тяжкое преступление. Окончательный размер наказания назначен верно по правилам ст.70 УК РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При этом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания назначенного Скородумову В.Д. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, свои выводы в приговоре мотивировал, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, из материалов уголовного дела следует, что 30 июня 2011 года по приговору Забайкальского краевого суда Скородумов В.Д. был осужден п.«в» ч.4 ст.162, п.п.«ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ст.88 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет. 22 июня 2020 года он освобожден по отбытии наказания. Указанные преступления Скородумов В.Д. совершил в несовершеннолетнем возрасте.

С учетом требований п.«в» ст.95 УК РФ, согласно которым для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, срок погашения судимости составляет три года после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление, судимость Скородумову В.Д. по приговору от 30 июня 2011 года на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу была погашена, в связи с чем суд был не вправе указывать ее в приговоре, поэтому указание на данную судимость подлежит исключению из вводной части приговора, также из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание, о том, что Скородумов В.Д. ранее дважды судим.

Кроме того, суд первой инстанции ошибочно указал в описательно-мотивировочной части, что Скородумову В.Д. наказание назначается за каждое преступление, так как он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В связи с указанным, назначенное наказание, как по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и по совокупности приговоров, подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия.

О п р е д е л и л а:

Приговор Черновского районного суда г.Читы от 11 июня 2024 года в отношении Скородумова В. Д. изменить.

Из вводной части приговора исключить судимость по приговору Забайкальского краевого суда от 30.06.2011 года.

Из описательно-мотивировочной части исключить указание на то, что Скородумов В.Д. ранее дважды судим, наказание назначается за каждое преступление.

Наказание, назначенное по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ смягчить до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Черновского районного суда г.Читы от 5 ноября 2020 года к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Скородумова В.Д. удовлетворить частично, апелляционное представление государственного обвинителя-помощника прокурора Черновского района г.Читы Грольярдовой А.О. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Кемерово путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи