Решение по делу № 2-1185/2016 (2-11772/2015;) от 23.12.2015

Дело № 2-1185/2016 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 января 2016г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Курносенко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Ватанен С. Ю. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Балтийский Банк» заключило с Ватанен С.Ю. кредитный договор с выдачей банковской карты, по которому банк передал ответчику <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых Возврат суммы кредита и процентов должны производиться ежемесячными платежами в размере не менее5% от суммы задолженности (минимальный платеж). В связи с нарушением заемщиком порядка возврата денежных средств, банк ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое было оставлено заемщиком без ответа. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» уступило свое право требования по кредитному договору ООО «Филберт». Последнее обратилось в суд с иском о возврате всей заемной суммы и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Просит взыскать в общей сложности <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине за подачу иска (<данные изъяты>.) и за выдачу судебного приказа (<данные изъяты>.).

В суд представитель истца не явился, о дне заседания общество извещено, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ватанен С.Ю. в суд не явилась, о дне заседания извещалась, судебные уведомления возвращены почтой в суд по истечении хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было им получено по причинам, зависящим от него самого. Принимая во внимание данную норму закона, суд считает ответчицу извещенной о дате заседания, и, с согласия истца, рассматривает дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Балтийский Банк» заключило с Ватанен С.Ю. кредитный договор с выдачей банковской карты, по которому банк передал ответчику <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых Возврат суммы кредита и процентов должны производиться ежемесячными платежами в размере не менее5% от суммы задолженности (минимальный платеж). Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,428 ГК РФ).

В связи с нарушением заемщиком порядка возврата денежных средств, банк ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое было оставлено заемщиком без ответа. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Балтийский Банк» уступило свое право требования по ряду кредитных договоров ООО «Филберт», что подтверждается представленным договором цессии. Согласно приложению к договору цессии ОАО «Балтийский Банк» уступил свое право требования и по кредитному договору, заключенному с Ватанен С.Ю.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку-займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок, установленный договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Ватанен С.Ю. не исполняет договор надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ. не производит внесение минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету истца долг ответчика составляет <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>.. –

задолженнсть по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – проценты на просроченную задолженность, <данные изъяты>. – штраф за просрочку платежа.

Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представила, равно как и доказательств погашения долга или его части. Ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика по расчету истца суд взыскивает долг в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине за подачу иска в размере <данные изъяты> взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Требование о взыскании расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>., уплаченных за выдачу судебного приказа, впоследствии отмененного по заявлению ответчика, также подлежит удовлетворению. Данные расходы признаются судом как необходимые, понесенные истцом для восстановления своего нарушенного права (ст.94 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Ватанен С. Ю. в пользу ООО «Филберт» долг по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Ответчик. не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Чубукова Н.А.