Решение по делу № 2-1947/2022 от 10.06.2022

УИД: 62RS0003-01-2022-002067-45

Дело № 2–1947/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Пантюшине А.Ю.,

с участием представителя ответчика – адвоката Никольской М.В., в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Белов О.Ю. к Гаврюшин В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Белов О.Ю. обратился в суд с иском к Гаврюшин В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы помимо истца: дочь – ФИО6, ответчик, брат истца, Гаврюшин В.В., который длительное время отбывал наказания в местах лишения свободы, после освобождения в квартиру истца не вселился, проживает по другому адресу, неизвестному истцу, обещал сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени этого не сделал. Истец ссылается на то, что регистрация Гаврюшин В.В. в принадлежащем истцу жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения квартирой.

На основании изложенного, истец просит суд признать Гаврюшин В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Белов О.Ю. о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.

Представитель ответчика Гаврюшин В.В. – адвокат Никольская М.В., разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Ответчик Гаврюшин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение адвоката Никольской М.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из содержания разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи (пункт 11).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт 13).

В силу разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14, регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Белов О.Ю. является собственником жилого помещения –<адрес>, площадью 44 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-74303643.

Согласно Справке ООО «ЖКО №» от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в спорной квартире состоят: собственник квартиры - истец Белов О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его брат – ответчик Гаврюшин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт регистрации ответчика в спорной квартире также подтверждается сведениями, предоставленными по запросу суда Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца Белов О.Ю., данных ранее в судебном заседании, следует, что ответчик длительное время отбывал наказания в местах лишения свободы, после освобождения в квартиру истца не вселился, проживает по другому адресу, неизвестному истцу, на связь не выходит, добровольно выехал из спорного жилого помещения. Гаврюшин В.В. не проживает в квартире истца, не оплачивает коммунальные услуги, не несет бремя содержания, Белов О.Ю. препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинил. Ответчик не имеет намерений возвращаться в спорное жилое помещение.

Доводы истца, в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО7, который суду пояснил, что является соседом истца по лестничной площадке, в спорном жилом помещении проживает истец с женой и дочерью, ответчика никогда не видел, вселиться он не пытался.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Вместе с тем, ответчик Гаврюшин В.В. в судебное заседание не явился, не представил суду возражений и доказательств, опровергающих доводы истца и дающие основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом отсутствия возражений ответчика относительно предъявленных к нему требований, при этом установив, что Гаврюшин В.В. выехал в другое место жительство, соглашение о порядке пользования и сохранения за ответчиком права пользования не заключалось, суд не усматривает оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением в виду отсутствия доказательств обратного. При этом наличие регистрации ответчика в квартире истца, как указал он сам, нарушает его права, как собственников спорной квартиры.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, в том числе регулирующими правомочия собственников в отношении принадлежащего им имущества, прихожу к выводу об утрате Гаврюшин В.В. права пользования спорным жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, и, соответственно, о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил за подачу иска в суд государственную пошлину в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Гаврюшин В.В. в пользу истца, как понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белов О.Ю. к Гаврюшин В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Гаврюшин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Гаврюшин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гаврюшин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Белов О.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись