Решение по делу № 12-200/2020 от 17.08.2020

Дело № 12-200/2020

УИД: 48RS0003-01-2020-003903-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк                              18 августа 2020 года

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Ушаков С.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Горбань Натальи Юрьевны на постановление №138 от 06 мая 2020 г. государственного инспектора г. Липецка и Липецкого района по пожарному надзору по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

в Правобережный районный суд г.Липецка поступила жалоба Горбань Н.Ю. на постановление №138 государственного инспектора г. Липецка и Липецкого района по пожарному надзору от 06 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив представленную жалобу, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из обжалуемого постановления следует, что оно вступило в законную силу 18 мая 2020 г.

Жалоба Горбань Н.Ю. подана в Правобережный районный суд г. Липецка 17 августа 2020 г. Доказательств обжалования решения в установленный законом срок заявителем суду не представлено.

Следовательно, заявитель подал жалобу в Правобережный районный суд города Липецка с нарушением срока на обжалование. Причины пропуска срока на обжалование в жалобе не указаны, доказательства в подтверждение уважительности пропуска срока не приведены. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока лицом, подавшим жалобу, не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

жалобу Горбань Натальи Юрьевны на постановление №138 от 06 мая 2020 г. государственного инспектора г. Липецка и Липецкого района по пожарному надзору по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю.

Разъяснить Горбань Наталье Юрьевне, что после устранения указанного недостатка, заявитель вновь может обратиться в суд с аналогичной жалобой.

Судья