Решение по делу № 11-12/2012 от 17.01.2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Е.Н. Титовой
при секретаре	А.С. Безгиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белых Александра Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Полищука В.В., принятое 08 декабря 2011 года по делу по иску МУП «Единый Расчетный Центр Жилищно – коммунального хозяйства» к Белых Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате за ТБО,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за ТБО в размере 5202 рублей 51 коп.

Решением Мирового судьи от 08 декабря 2011 года требования истца были удовлетворены, с Белых А.А. в пользу МУП «ЕРЦ ЖКХ» взыскана задолженность по оплате за вывоз твердых бытовых отходов в сумме 5202,51 рубля, государственная пошлина в размере 400 рублей.

Белых А.А., не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой указал на незаконность судебного решения, просил в силе отказать.

В судебном заседании Белых А.А. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в ней, просил суд ее удовлетворить, дополнительно пояснил, что все продукты покупает без тары и упаковки, у него на огороде имеется яма, где храниться продуктовый мусор. Кроме того, считает что истец МУП «ЕРЦ ЖКХ» не наделен правом производить начисления за вывоз мусора и готовить квитанции.

Представитель МУП «ЖКХ ЕРЦ» Борзенкова М.Г. в судебном заседании просила суд изменить решение мирового судьи от 08 декабря 2011 года в части размера взыскиваемой сумму с Белых А.А., поскольку произошла арифметическая ошибка при расчете задолженности, задолженность Белых А.А, за период с 01 августа 2010 г. по 30 сентября 2011 года составляет 1254,87 рубля.

Суд, выслушав участников процесса, изучив имеющиеся материалы, приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения Мирового судьи судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области от 08 декабря 2011 года по иску МУП «Единый Расчетный Центр Жилищно – коммунального хозяйства» к Белых Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате за ТБО.

В силу ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что истец и ответчик являются сторонами договора по вывозу твердых бытовых отходов. Данный факт подтверждается выпиской из агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого агент в лице МУП «ЕРЦ ЖКХ» обязуется от своего имени, но за счет принципала (ООО «Эко – Транс», за вознаграждение совершать по его поручению следующие действий:

- производить начисления за вывоз мусора и захоронение ТБО абонентами Принципала

- подготавливать и распечатывать квитанции на оплату за вывоз и захоронение ТБО по форме, утвержденной Принципалом, и ежемесячно доставлять их Абонентам

- вести работу с неплательщиками, составлять и передавать в суд исковые заявления. А также ряд иных действий.

Мировым судьей установлено, что за Белых А.А. образовалась задолженность, которая подтверждается представленными в суд расчетами.

Вместе с тем, представителем МУП «ЖКХ ЕРЦ» в судебном заседании представлен уточенный расчет взыскиваемой суммы. Согласно которому задолженность Белых А.А. за оплату за вывоз ТБО составляет 1254,87 копеек. С данным расчетом суд соглашается, находит его достоверным, поскольку с августа 2010 г. по декабрь 2010 года начисления за ТБО составляли 85,68 рублей в месяц, таким образом, задолженность за период с 01.08.2010 по 31.12.2010 г. составила 424,4 рублей, начисления за ТБО с 01 января 2011 года по 30.09.2011 г. составляли 91,83 рубль, ежемесячно, таким образом, задолженность по оплате за период с 01.01.2011 г. по 30.09.2011 г. составила 826,47 рублей. На основании изложенного общая сумма задолженности составляет 1254,87 рубля (428,4+826,47)

Статья 330 ГПК РФ гласит, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости изменения решения мирового судьи от 08 декабря 2011 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области Полищука В.В. от 08 декабря 2011 года, принятое по иску МУП «Единый Расчетный Центр Жилищно – коммунального хозяйства» к Белых Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате за ТБО изменить.

Взыскать с Белых Александра Александровича в пользу МУП «Единый Расчетный Центр Жилищно – коммунального хозяйства» задолженность по оплате за вывоз ТБО в размере 1254 рубля 87 копеек, государственную пошлину в размере 200 рублей, а всего взыскать 1454 рубля 87 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья