Решение по делу № 22-2935/2020 от 28.10.2020

Председательствующий: Околелов Ю.Л.                   № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.И.

при секретаре Долгалевой В.Е.,

с участием прокурора Сумляниновой А.В.,

адвоката Козленок Н.Н.,

осужденного Большакова В.А.

рассмотрел в судебном заседании 23 ноября 2020 года дело по апелляционной жалобе осужденного Большакова В.А.

на постановление Черлакского районного суда Омской области от <...>, которым удовлетворено представление начальника Черлакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, Большакову В. А. отменено условное осуждение, назначенное приговором Черлакского районного суда Омской области от <...>;

постановлено направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год, с исчислением срока отбывания наказания с <...>, с содержанием в СИЗО-1 г. Омска до вступления постановления в законную силу.

Заслушав выступление участников судебного разбирательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Большаков В.А., <...> г.р., осужден <...> Черлакским районным судом Омской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с установлением обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Черлакским районным судом Омской области <...> за совершение правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ Большакову В.А. испытательный срок продлен на один месяц, а также возложена дополнительная обязанность пройти разовую беседу у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области согласно графика командировочных выездов.

<...> Черлакским районным судом Омской области за невыполнение обязанности по возмещению ущерба в пользу Д.П.А. Большакову В.А. испытательный срок продлен еще на один месяц.

Представитель Черлакского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в Черлакский районный суд Омской области с представлением, в котором ходатайствовал об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Большакову В.А. по приговору суда, поскольку им были нарушены условия и порядок отбывания условного наказания: не возмещен имущественный ущерб и совершены административные правонарушения.

Судом принято решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе осужденный Большаков В.А. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что пропустил регистрационную отметку, поскольку содержался в СИЗО-1, не менял места жительства, а отсутствовал дома несколько дней в виду того, что поругался с родными. Обращает внимание, что предлагал сотруднику УФСИН съездить и оплатить иск до судебного заседания, так как не успевал это сделать после работы.

В возражениях представитель прокуратуры предлагает согласиться с постановлением суда, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного в отношении Большакова В.А. судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, ведающего исполнением наказания, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В ходе рассмотрения представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Большакова В.А., судом установлено, что <...> осужденный был ознакомлен с положениями законодательства о порядке отбывания условного наказания, предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей (личное дело л.д.13-15).

Однако, Большаков В.А. допустил нарушение условий отбывания наказания, выразившееся в совершении <...> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.36).

Кроме этого, в период времени с <...> по <...> Большаков В.А. уклонился от возмещения имущественного ущерба в пользу Д.П.А. в размере 7000 рублей, за что <...> был так же предупрежден об отмене условного осуждения.

Впоследствии в период с <...> по <...> Большаков В.А. материальный ущерб в пользу Д.П.А. не возмещал, за что <...> был повторно предупрежден об отмене условного осуждения.

<...> Большаков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (личное дело л.д. 61-62).

<...> Черлакским районным судом Омской области Большакову В.А. продлен испытательный срок на один месяц, возложена дополнительная обязанность пройти разовую беседу у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, согласно графика командировочных выездов.

За уклонение от возмещения имущественного ущерба в пользу Д.П.А. Большаков В.А. восемь раз предупреждался об отмене условного осуждения.

<...> за допущенные нарушения постановлением Черлакского районного суда Омской области в отношении Большакова В.А. продлен испытательный срок на 1 месяц.

Кроме того, <...> Большакову В.А. судом было заменено наказание в виде обязательных работ по приговору суда от <...> на лишение свободы сроком 22 дня. <...> Большаков В.А. освободился.

Согласно представленным материалам Большаков В.А. после освобождения (<...>) допустил нарушение порядка отбывания наказания: сменил место жительства без уведомления УИИ, за что ему <...> было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что факт систематического неисполнения обязанности, возложенной на осужденного в виде уклонения от возмещения имущественного ущерба потерпевшему Д.П.А. нашел свое подтверждение.

Вопреки доводам осужденного, им не были предприняты исчерпывающие меры для возмещения имущественного ущерба потерпевшему Д.П.А. хотя, согласно его объяснениям, имеющимся в личном деле, он работал и имел возможность возместить имущественный ущерб.

Кроме того, доводы осужденного о том, что он поругался с родными и поэтому ушел из дома, сменив место жительства, суд апелляционной инстанции находит неубедительными, поскольку осужденный Большаков был уведомлен о необходимости извещения специализированного органа в случае смены места жительства, однако, каких - либо попыток известить контролирующий орган о сложившейся ситуации не предпринял.

Также в описательно-мотивировочной части постановления, суд, указал, что Большаков В.А. нарушил установленную судом обязанность – не явился <...> для регистрационной отметки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Однако, согласно справке от <...> (л.д. 101), Большаков В.А. отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области с <...> по <...>, то есть <...> осужденный еще находился в местах лишения свободы.

В виду того, что Черлакский МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области» удален от г. Омска, то суд апелляционной инстанции находит обоснованным довод Большакова В.А. о том, что у него не было возможности явиться в инспекцию на отметку в день освобождения из СИЗО-1, а именно <...>. Вместе с тем, данное обстоятельство на правильность принятого судом решения не влияет.

Как личность осужденный Большаков В.А. характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению преступлений и административных правонарушений.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к совершенно справедливому решению о том, что осужденный Большаков В.А. систематически не исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда, что послужило безусловным основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного ему приговором суда наказания реально.

Суд первой инстанции полно и всесторонне рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции, аргументировав в постановлении мотивы принятого решения о необходимости отмены условного осуждения Большакову В.А.

Данные суждения суда являются правильными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По отношению к Большакову В.А. были применены исчерпывающие методы воздействия, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества, в том числе неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, которые положительных результатов не дали.

Каких-либо документальных данных о наличии у Большакова В.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в СИЗО или исправительной колонии, не имеется.

Вид исправительного учреждения в виде колонии общего режима определен судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, решение в указанной части судом мотивировано надлежаще.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом при рассмотрении представления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черлакского районного суда Омской области от <...> в отношении Большакова В. А. оставить изменения, апелляционную жалобу осужденного Большакова В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: