Решение по делу № 2-233/2019 от 02.07.2019

Дело №2-233/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 01 августа 2019 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Коротков А.Л.,

прокурора Пуховой И.С.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 августа 2019 года в г. Комсомольске Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Комсомольского района Ивановской области в интересах муниципального образования Писцовское сельское поселение Комсомольского муниципального района Ивановской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Комсомольского района Ивановской области, действуя в интересах Муниципального образования - Писцовское сельское поселение Комсомольского муниципального района Ивановской области - обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на невостребованную <данные изъяты> земельную долю в праве коллективно–долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах сельскохозяйственного производственного кооператива ... мотивировав тем, что на территории Писцовского сельского поселения имеются земельные доли, входящие в состав земельного участка бывшего СПК ... относящиеся к категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения» с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства». В соответствии с действующим законодательством в районной газете «Заря» (№ 8 от 29.01.2013 г., № 85 от 25 сентября 2012 года) и в областной газете «Ивановская газета» (№ 114 от 22 июля 2012 года) был опубликован список невостребованных земельных долей.

ДД.ММ.ГГГГ было созвано общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, однако собрание было неправомочным решать конкретные вопросы, поскольку отсутствовал кворум, в связи с чем, и в соответствии с п. 7 ст. 12.1. Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Писцовского сельского поселения было издано постановление № об утверждении списка невостребованных земельных долей.

    В связи с тем, что РЛК) не передала земельную долю в аренду и не распорядилась своей земельной долей, прокурор просит прекратить ее право на данную земельную долю и признать за Муниципальным образованием - Писцовское сельское поселение Комсомольского муниципального района <адрес> право собственности на невостребованную <данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном в границах СПК ... <адрес>, мотивируя тем, что РЛК) не передала земельную долю в аренду и не распорядилась ею иным образом в течение трехлетнего срока. Кроме того, не зарегистрировала свою земельную долю, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

РЛК), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ РЛК) ДД.ММ.ГГГГ г.р., в производстве нотариуса Комсомольского нотариального округа не имеется.

    В судебном заседании прокурор Пухова И.С. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям; просит прекратить право коллективно-долевой собственности РЛК на данную земельную долю и признать право собственности за муниципальным образованием Писцовское сельское поселение на невостребованную <данные изъяты> земельную долю после умершей РЛК

    Представитель ответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях КЕЛ в судебное заседание не явилась, представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, считая, что Межрегиональное территориальное управление является ненадлежащим ответчиком по делу.

    Представитель третьего лица – Глава Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района ГТН в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, суду доверяют.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлеченного к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился, в суд поступил письменный отзыв от заместителя руководителя Управления ВНВ, из которого следует, что в ЕГРН не имеется сведений о государственной регистрации права собственности РЛК) на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив ... В государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, ведение которого осуществляется Управлением, в Списке действительных членов товарищества ... значится РЛК, в Списке выбывших членов смешанного товарищества ... по причине смерти под номером № числиться РЛК. При этом, в данном списке напротив фамилии РЛК имеется запись «есть наследники». В деле правоустанавливающих документов на земельный участок имеется кадастровый паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в графе «Правообладатель» значится РЛК (размер доли <данные изъяты>). Управление просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    При таких обстоятельствах, суд считает рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с п.8 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

    В силу п.1 ст.12.1 указанного Федерального закона № 101-ФЗ земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, признается невостребованной земельной долей в установленном порядке.

    При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

    Согласно п.2 ст.12.1 Федерального закона №101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

    В соответствии с п.4 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

    Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5 ст. 12.1).

    В силу п. п. 6, 7 и 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

    С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

    В соответствии с п.7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

    Согласно п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

    Судом установлено, что умершей РЛК) принадлежит <данные изъяты> земельная доля в праве коллективно–долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном в границах СПК ... <адрес>, что подтверждается ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением из <адрес> филиала комитета <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ № об имеющейся актовой записи о смерти РЛК, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Местом смерти РЛК указано <адрес>.

    Наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ РЛК) ДД.ММ.ГГГГ г.р., в производстве нотариуса Комсомольского нотариального округа не имеется, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сообщению администрации Писцовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№, РЛК ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а\з №. На момент смерти проживала в <адрес> с матерью ГЕИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению <адрес> филиала комитета <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ № ГЕИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти указано <адрес>.

    Наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ГЕИ ДД.ММ.ГГГГ г.р., в производстве нотариуса Комсомольского нотариального округа не имеется, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Также судом установлено, что администрация Писцовского сельского поселения, на территории которого находятся вышеуказанные невостребованные земельные доли, начала процедуру выделения этих долей, предусмотренную ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в отдельный земельный участок. В связи с чем, администрация опубликовала 22 июня 2012 года в областной газете «Ивановская газета» (№ 114), и 25 сентября 2012 года в районной газете «Заря» (№ 85) список собственников невостребованных земельных долей бывшего СПК «Победа» с разъяснениями о том, что возражения дольщиков по поводу необоснованного включения их в данный список принимаются в письменной форме в администрации Писцовского сельского поселения. Кроме того, для утверждения списка невостребованных земельных долей администрация Писцовского сельского поселения в вышеуказанных средствах массовой информации опубликовала объявление о проведении 13 февраля 2013 года общего собрания участников долевой собственности на земельный участок СПК ... которое в последствии было перенесено на 20 марта 2013 года, что подтверждается сообщениями, опубликованными 10 января 2013 года в районной газете «Заря» (№ 2) и 26 декабря 20121 года в областной газете «Ивановская газета» (№ 238), 29 января 2013 года в районной газете «Заря» (№ 8) и 30 января 2013 года в областной газете «Ивановская газета» (№ 16).

    Собрание собственников земельных долей, назначенное на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении здания клуба <адрес> не состоялось, поскольку в соответствии с п.5 ст. 14.1 ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», необходимо присутствие на нём участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20% их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает составление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50% таких долей. На собрании присутствовало <данные изъяты> человек, и собрание было неправомочным решать вопрос об утверждении списка невостребованных земельных долей, что подтверждается протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку общим собранием участников долевой собственности ввиду его неправомочности не был утвержден список невостребованных земельных долей, то в силу п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», данный список был утвержден постановлением Главы администрации Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к постановлению (список невостребованных земельных долей, входящих в состав земельного участка СПК ...

РЛК), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом <адрес> филиала комитета <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ РЛК) ДД.ММ.ГГГГ г.р., в производстве нотариуса Комсомольского нотариального округа не имеется, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сообщению администрации Писцовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№, РЛК), ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а\з №. На момент смерти проживала в <адрес> с матерью ГЕИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

    Наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ГЕИ ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется, что подтверждается сообщением нотариуса Комсомольского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Судом установлено, что возражений в письменном виде от кого-либо из граждан (предполагаемых наследников) в орган местного самоуправления, о том, что земельная доля необоснованно включена в список невостребованных, не поступало.

    Таким образом, истцом соблюдены порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для признания спорных земельных долей невостребованными. Правообладатель земельной доли не распорядился ею в порядке, установленном действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, что подтверждено материалами дела, и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

    Поскольку правообладатель невостребованной земельной доли РЛК) умерла, наследственного дела после ее смерти не заводилось, с заявлением о принятии наследства после ее смерти наследники не обращались, то настоящий иск предъявлен к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях правомерно, так как в отношении невостребованных земельных долей действуют специальные нормы Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Приоритет применения данного закона при разрешении настоящего спора закреплен в п. 3 ст. 3 Земельного кодекса РФ и в п. 3 ст. 129 Гражданского кодекса РФ.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что спорная земельная доля в размере <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Писцовского сельского поселения <адрес>, выделенная в собственность РЛК), надлежащим образом не оформлена, в настоящее время собственник земельной доли умер, право собственности на спорную земельную долю в ЕГРП за ним не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сведения о собственнике этой доли не содержатся и в принятых до дня вступления в силу ФЗ от 21 июня 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий; земельной долей в течение более чем три года никто не распорядился, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

    Спорная земельная доля является невостребованной, поскольку её собственник РЛК) при жизни не распорядилась данным имуществом и не зарегистрировала на него право собственности в соответствии с требованиями ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в права наследства никто не вступал, в связи с чем, суд приходит к выводу, что прокурор, действующий в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Муниципального образования Писцовское сельское поселение Комсомольского муниципального района <адрес>, вправе требовать признания права собственности Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района <адрес> на спорную земельную долю.

    Доводы ответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о том, что оно является ненадлежащим ответчиком по делу, по основаниям указанным в отзыве, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

    Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объект недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

    Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

    В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

    Согласно п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

    Вместе с тем, ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не содержит запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на земельный участок, образованный из земельных долей, перешедших по праву наследования к государству в качестве выморочного имущества, но оставшихся невостребованными государством.

    Поскольку предметом спора выступает, в том числе, выморочное имущество в виде земельной доли, которая не востребована ни собственником, ни наследниками, ни государством, надлежащим ответчиком в отношении таких земельных долей является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к надлежащему ответчику.

    Поскольку истцом соблюдены порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для признания спорных земельных участков невостребованными, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором исковые требования в интересах Муниципального образования Писцовское сельское поселение Комсомольского муниципального района <адрес> о прекращении права коллективно-долевой собственности на земельную долю за РЛК) и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования прокурора Комсомольского района, действующего в интересах Муниципального образования Писцовское сельское поселение Комсомольского муниципального района Ивановской области, удовлетворить.

    Прекратить право коллективно-долевой собственности на невостребованную <данные изъяты> земельную долю в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах сельскохозяйственного производственного кооператива ... принадлежащую РЛК

    Признать за Муниципальным образованием Писцовское сельское поселение Комсомольского муниципального района Ивановской области право собственности на невостребованную <данные изъяты> земельную долю в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах сельскохозяйственного производственного кооператива ... <адрес>, признанную невостребованной и ранее принадлежащую на праве коллективно-долевой собственности в размере <данные изъяты> доли РЛК).

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2019 года.

Председательствующий - А.Л. Коротков