Решение по делу № 1-22/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-22/2022                                     

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Суксун 25 апреля 2022 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярушина И.В.

при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., с участием

государственного обвинителя Мартюшевой Т.И.,

подсудимого Манохина А.И.,

защитника Желтышева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Манохина А. И., <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

У Манохина А.И. возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений и использование незаконно добытой древесины для личных нужд. Реализуя свой умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, днём, точная дата и время не установлено, Манохин А.И. на личном автомобиле приехал в лесной массив, расположенный в окрестностях <адрес>, в квартал № выдел № Поедугинского участкового лесничества (Колхоз «Ранняя заря») Кишертского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края». Там, в нарушении ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи привезенной с собой бензопилы «STIHL MS-180», путем отделения стволов от корневой системы, Манохин А.И. осуществил незаконную рубку 10 деревьев породы «Ель» объемом 34,349 м3 и 2 деревьев породы «Липа» объемом 0,464 м3, всего срубил 12 деревьев общим объемом 34,813 м3 причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, согласно Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 года N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлению Правительства от 18.12.2020 года №2164 «О внесении изменений в приложение N 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлению Правительства РФ от 12.10.2019 года №1318 «О коэффициентах к ставкам платы по годам за единицу объема лесных ресурсов», материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый Манохин А.И. в суде вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он решил незаконно срубить деревья в лесу недалеко от <адрес> с целью использования древесины в собственных нуждах. С этой целью он днем на своем легковом автомобиле приехал в лес. При помощи привезенной с собой бензопилы «STIHL MS-180» он срубил 10 деревьев породы ель и 2 дерева породы липа, кроме того несколько деревьев было свалено падавшими при спиливании деревьями. ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе Ж.О. на тракторе МТЗ-82 волоком утащил 5 деревьев из леса к принадлежащей ему (Манохину) ферме у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он сам на тракторе МТЗ-82 также волоком притащил остатки деревьев из леса к ферме. Затем он сам лично пилой распилил все деревья на бревна длиной по 6 метров.

Кроме собственных показаний вина подсудимого подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний законного представителя потерпевшего Г.С. – мастера леса Поедугинского участкового лесничества Кишертского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края», оглашённых суде в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем в ходе патрулирования Поедугинского учсткового лесничества в квартале № выдела № Поедугинского участкового лесничества (Колхоз «Ранняя заря») Кишертского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» им была выявлена незаконная рубка 12 деревьев общим объемом 34,813 м3, из них 10 деревьев породы ель объемом 34,349 м3 и 2 дерева породы «Липа» объемом 0,464 м3. О случившемся он сообщил в полицию. Позже ему стало известно, что незаконная рубка совершена Манохиным А.. Общий ущерб от незаконной рубки составил <данные изъяты> рублей. ( Т.1 л.д. 170-171,184, Т.2 л.д. 12, 43-44)

Свидетель Ж.О. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Манохина А. на принадлежащем последнему тракторе МТЗ-82 в ночное время волоком притащил из лесного массива у пасеки недалеко от <адрес> к ферме, принадлежащей Манохину, у <адрес> пять деревьев породы ель. Кем были срублены эти деревья ему не известно.

Вместе с тем, из показаний этого свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Манохин А. попросил ночью на тракторе вывезти из лесного массива срубленные им (Манохиным) деревья к принадлежащей Манохину ферме. За два раза он волоком притащил из леса пять деревьев породы ель. ДД.ММ.ГГГГ Манохин вновь просил вывезти из леса к ферме оставшиеся в лесу спиленные деревья, но он отказался, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у гаража Манохин А. попросил его не говорить сотрудникам полиции о том, что вывозил древесину из леса по его (Манохина) просьбе. (Т.1 л.д. 57, 192-193)

Из показаний свидетеля К.А., оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на поляне у фермы Манохина за <адрес> видел складированную древесину. Позже от Ж.О. ему стало известно, что эту древесину привозили Ж.О. и Манохин (Т.1 л.д. 190-191)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что был осмотрен участок в лесном массиве в квартале № выдела № Поедугинского участкового лесничества (Колхоз «Ранняя заря») Кишертского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края», выявлена незаконная рубка лесных насаждений, обнаружены пни деревьев, изъяты спилы с пней и следы транспортного средства (Т.1 л.д. 7-17)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что на участке местности за фермой в <адрес> обнаружены стволы деревьев 31 шт по 6 метров и следы транспортных средств, которые изъяты, а также изъяты спилы с комлевых частей древесины (Т.1 л.д. 18-24)

Из протокола обыска в доме Манохина А.И. по адресу <адрес> следует, что была обнаружена и изъята бензопила «STIHL MS-180» № (Т.1 л.д. 59-74)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что спил пня дерева размером 510х690 мм, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на месте незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве квартала № выдела № Поедугинского участкового лесничества (Колхоз «Ранняя Заря») Кишертского лесничества, и спил с комлевой части ствола дерева размером 500х610 мм, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участка местности вблизи фермы <адрес>, составляли ранее единой целое.

Спил пня дерева размером 480х550 мм, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на месте незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве квартала № выдела № Поедугинского участкового лесничества (Колхоз «Ранняя Заря») Кишертского лесничества, и спил с комлевой части ствола дерева размером 470х540 мм, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участка местности вблизи фермы <адрес>, составляли ранее единой целое.

На исследуемых торцевых поверхностях спилов пней деревьев размерами 51х690мм, 480х550 мм и исследуемых торцевых поверхностях спилов комлевых частей стволов деревьев размерами 500х610 мм,470х540 мм, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на месте незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве квартала № выдела № Поедугинского участкового лесничества (Колхоз «Ранняя Заря») Кишертского лесничества ГКУ Управление лесничествами Пермского края», имеются следы пиления образованные механической пилой.

Следы пиления, расположенные на исследуемых торцовых поверхностях спилов пней деревьев размерами 500х610 мм, 480х550 мм и спилов с комлевых частей стволов деревьев размерами 370х450 мм, 470х540 мм, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на месте незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве квартала № выдела № Поедугинского участкового лесничества (Колхоз «Ранняя Заря») Кишертского лесничества, могли быть образованы цепью установленной на шину бензомоторной пилы марки «STIHL MS-180», изъятой в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, как в равной степени и другими пильными цепями с подобными характеристиками пильной цепи. (Т.1 л.д.154-160).

Изъятые в ходе осмотров древесина, спилы пней и спилы комлевых частей древесины, а также изъятая в ходе обыска бензопила «STIHL MS-180» признаны по делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 211).

Из справки Кишертского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ущерб от незаконной рубки 12 деревьев общим объемом 34,813 м3 составляет <данные изъяты> руб. (Т.2 л.д. 39)

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что виновность Манохина А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления с достаточной полнотой доказана.

Действия подсудимого Манохина А.И. суд квалифицирует по части 3 статьи 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного Манохиным А.И. преступления, которое относится к категории тяжких, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Манохин А.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Манохина А.И. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются: наличие у него малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При разрешении вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, считает, что оснований для изменения категории совершенного Манохиным А.И. тяжкого преступления на преступление средней тяжести, не имеется.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, а также установленные Уголовным кодексом РФ принципы справедливости и цели наказания, суд считает, что исправление Манохина А.И. возможно без изоляции его от общества, поэтому считает, что ему следует назначить предусмотренное санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ наказание в виде штрафа

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства:

- четыре спила древесины, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский», в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению;

- бензопила «STIHL MS-180», хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Суксунский», как орудие преступления принадлежащее подсудимому Манохину А.И., в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства;

- 34 ствола деревьев породы «Ель» длиной по 6 метров каждый, 2 ствола деревьев породы «Береза» длиной по 6 метров каждый, 2 ствола деревьев породы пихта длиной по 6 метров каждый, переданные органами предварительного следствия на хранение Д.А., в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче Территориальному Управлению Росимущества в Пермском крае.

Потерпевшим Кишертским лесничеством ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» в деле заявлен гражданский иск к подсудимому Манохину А.И. о взыскании причиненного незаконной рубкой лесных насаждений ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый Манохин А.И. в суде иск признал частично, пояснив, что причиненный ущерб частично возместил в сумме <данные изъяты> рублей

Поскольку в суде нашло подтверждение частичное возмещение Манохиным А.И. ущерба в размере <данные изъяты> рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ Т.1 л.д. 207), следовательно, гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в бюджет муниципального района по месту причинения вреда окружающей среде.

При решении вопроса о том, как поступить с имуществом осужденного Манохина А.И., на которой наложен арест (Т.1 л.д. 179) для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа и гражданского иска (п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ), а именно автомобиль марки « LADA 219010 LADA GRANTA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №; трактор марки «Беларус-82», <данные изъяты> года выпуска, номер машины (рамы) №; трактор марки «Т-25А» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак № (которые переданы на хранение Манохину А.И.), суд считает, что на указанное имущество следует обратить взыскание, одновременно сняв с него арест.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Манохина А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Манохину А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- четыре спила древесины, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский», - уничтожить;

- бензопилу «STIHL MS-180», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Суксунский», как орудие преступления принадлежащее подсудимому Манохину А.И., -конфисковать в доход государства;

- 34 ствола деревьев породы «Ель» длиной по 6 метров каждый, 2 ствола деревьев породы «Береза» длиной по 6 метров каждый, 2 ствола деревьев породы пихта длиной по 6 метров каждый, переданные органами предварительного следствия на хранение Д.А., - передать Территориальному Управлению Росимущества в Пермском крае.

Гражданский иск потерпевшего Кишертского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» удовлетворить частично.

Взыскать с Манохина А. И. в пользу бюджета муниципального образования «Суксунское городское поселение Пермского края» <данные изъяты> рублей.

Для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа и гражданского иска обратить взыскание на арестованное имущество Манохина А.И. автомобиль марки « LADA 219010 LADA GRANTA», <данные изъяты> года выпуска, VIN: №; трактор марки «Беларус-82», <данные изъяты> года выпуска, номер машины (рамы) №; трактор марки «Т-25А» <данные изъяты> года выпуска, гос. рег. знак № (которые переданы на хранение Манохину А.И.), одновременно сняв наложенный на указанное имущество арест.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий	И.В. Ярушин