Решение по делу № 2-28/2021 от 20.10.2020

УИД48RS0010-01-2020-002528-64                                            Дело № 2-28/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года                                                                                   город Липецк

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре      Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Уваровой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился с иском к Уваровой Светлане Вильгельмовне о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что между <данные изъяты> и Уваровой С.В, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, лимит кредита 22 000 руб. 05.06.2017г. <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключили договор цессии, в соответствии с условиями которого банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Уварова С.В. умерла. Наследником умершей является ее дочь Уварова Н.А. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 14676 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 587 руб. 04 коп.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Уваровой Светланы Вильгельмовны надлежащим – Уваровой Н.А.

В судебном заседании представитель истца не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее исковые требования поддержал в полном объеме

В судебное заседание ответчик Уварова Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между <данные изъяты> и Уваровой С.В, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № №, лимит кредита 22 000 руб.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключили договор цессии, в соответствии с условиями которого банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уварова С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей является ее дочь Уварова Н.А., что подтверждается сведениями нотариальной палаты.

Судом также установлено, что задолженность по кредитному договору, заключенному между банком и Уваровой С.В. за период с 28.03.2016г по 05.06.2017г. составила 14676 руб. 17 коп., которая складывается из:

-12700руб.00 коп.- просроченная ссудная задолженность,

-1976 руб. 17 коп.- штрафные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме или части.

Уварова Н.А в установленный законом срок принял наследство после смерти своей матери Уваровой С.В.

.

Согласно сообщению нотариуса ФИО7, после смерти Уваровой С.В. заведено наследственное дело № №. Единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, является Уварова Н.А. - дочь умершей Уваровой С.В.

Уваровой Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества:

- земельного участка и жилого дома по адресу <адрес> (кадастровая стоимость 260927 руб. 83 коп.);

-автомобиля Фиат-Дукато,2011г (рыночная стоимость 520000руб.);

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п.2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца о взыскании с Уваровой Н.А., единственного наследника Уваровой С.В., принявшей наследство, задолженность наследодателя Уваровой С.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 14676 руб. 17коп.,

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 587 руб.04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Уваровой Натальи Александровны в пользу ООО «ФЕНИКС» денежные средства в размере 14 676 руб. 17 коп., судебные расходы в сумме 587 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                               Е.А. Бизина

Решение в окончательной форме принято, в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ, 14.01.2021г.