Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2021 (1-838/2020;) от 25.12.2020

Уголовное дело № 1-141/2021 (1-838/2020)

24RS0002-01-2020-007114-37

(12001040002001734)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                    28 января 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.

подсудимого Морозова А.Г., и его защитника – адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» Алексеева А.В., предъявившего ордер № 003278 от 28.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Морозова А. Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    07.09.2020 Морозов А.Г., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 07.10.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В нарушение ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой Морозов А.Г. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, Морозов А.Г. от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения специального права, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ.

    Между тем, Морозов А.Г., 17 ноября 2020 года, около 18 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «BMW 320IA» («БМВ 320 IA»), государственный регистрационный знак № регион, завел его двигатель и начал на нем самостоятельное движение от участка местности, расположенного около строения № 10 «г» квартала 10 Южной Промзоны г. Ачинска Красноярского края.

    Управляя указанным автомобилем, Морозов А.Г. около 18 часов 30 минут 17 ноября 2020 года, находясь на участке местности, расположенном около дома № 15 по ул. Тургенева г. Ачинска Красноярского края, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». В 20 часов 30 минут 17 ноября 2020 года Морозов А.Г. был отстранен сотрудником ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

    17 ноября 2020 года, в 21 час 05 минут, Морозову А.Г., находящемуся в патрульном автомобиле, припаркованному по вышеуказанному адресу, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

    Согласно акту 24 МО № 575765 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 ноября 2020 года, процент этилового спирта в выдыхаемом Морозовым А.Г. воздухе, составил 0,93 мг/л. Таким образом, у Морозова А.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Морозов А.Г. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

    Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ.

    Суд признает предъявленное Морозову А.Г. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями свидетелей В.Г. (л.д. 55-57), В.В. (л.д. 51-53), А.Г. (л.д. 59-61); рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ачинский" В.Г. об обнаружении в действиях Морозова А.Г. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ от 17.11.2020 (л.д. 10); постановлением от 17.11.2020 о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с наличием в действиях Морозова А.Г. состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11); протоколом об отстранении Морозова А.Г. от управления транспортным средством от 17.11.2020 (л.д. 12); актом освидетельствования на состояние опьянения 24 МО № 575765 от 17.11.2020 (л.д. 13); тестом №5019 прибора Alkotest 6810 от 17.11.2020 (л.д. 14); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 16); списком нарушений на Морозова А.Г. (л.д. 29-30); протоколом осмотра предметов от 18.11.2020 года (л.д. 34-39); протоколом выемки от 05.12.2020 (л.д. 42-44); протоколом осмотра предметов от 09.12.2020 (л.д. 45-48); постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 07.09.2020, вступившим в законную силу 07.10.2020 (л.д. 27-28); протоколом проверки показаний на месте от 11.12.2020 Морозова А.Г. (л.д. 81-85).

    Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

    Действия Морозова А.Г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Морозова А.Г., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Морозову А.Г., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

    Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Морозова А.Г. который <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Морозова А.Г. в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участие в проверки показаний на месте и осмотре видеозаписи); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Морозова А.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного и отношения к содеянному, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд полагает соразмерным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Также не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения виновного, наличии на иждивении малолетнего ребенка.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

    Поскольку совершенное Морозовым А.Г. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    В соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе дознания, так и в суде, взысканию с Морозова А.Г. не подлежат, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ,

        П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

            В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Морозову А.Г. отменить после вступления приговора в законную силу.

            Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

        Вещественные доказательства по делу:

        - автомобиль марки «BMW 320IA» («БМВ 320 IA»), государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке «ИП Орешкин» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал 5, строение 9 – вернуть Морозову А.Г. по принадлежности;

        - DVD+R диск с фрагментами записи за 17.11.2020, протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 217191 от 17.11.2020, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 575765 от 17.11.2020, тест № 5019 прибора Alkotest 6810 № ARBL-0245 от 17.11.2020, протокол о задержании транспортного средства 24 КР № 974922 от 17.11.2020, протокол об административном правонарушении 24 ТУ № 116779 от 17.11.2020, постановление по делу об административном правонарушении от 17.11.2020, копия протокола об административном правонарушении ТУ № 116780 от 17.11.2020, копия материала по ДТП от 17.11.2020, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить при деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

        Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Председательствующий судья                                                           Я.Н. Войтюховская