Решение по делу № 2-1050/2022 от 29.07.2022

№ 2-1050/2022

УИД 78RS0009-01-2022-000513-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                              16 сентября 2022 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гасановой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Котельная» к Юсупову З. Д. о взыскании задолженности за поставленное тепло и горячую воду, а также судебные расходы,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Котельная» (далее - МУП «Котельная») обратилось в суд с иском к Юсупову З.Д. о взыскании задолженности за поставленное тепло и горячую воду, а также судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что МУП «Котельная» эксплуатирует котельную, расположенную по адресу: <адрес>, мкр Ипподром, <адрес>-б, на основании Акта о приёме в эксплуатацию законченного строительства объекта «Автоматизироанной блочной котельной 2,8 МВт, расположенной на <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ и договора № № безвозмездного пользования котельной (АБК-2.8) ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Гранит» и МУП «Котельная» <адрес>.

Юсупов З.Д. владеет пятьюдесятью квартирами, которые расположены по адресу: <адрес>-б на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Поскольку ответчик не оплатил своевременно задолженность за поставленные услуги, то он обязан оплатить истцу пени за каждый день просрочки платежа.

Задолженность за поставленное отопление и горячее водоснабжение по пятьдесяти квартирам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, без учета сделанных платежей составляет 1.290.311, 30 руб.:

1. задолженность за отопление 970.154,95 руб.;

2. задолженность за ГВС 247.145,28 руб.;

3. пеня за отопление 61.488,04 руб.:

4. пеня за ГВС 11.523,02 руб.

Ранее МУП «Котельная» обращалось в суд с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности за поставленное отопление и горячее водоснабжение.

Определениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявлений о выдаче судебного приказа.

При обращении с заявлением о вынесении судебных приказов, заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 24.186,05 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленное тепло и горячую воду в размере 1.290.311,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14.651,56 руб. и почтовые расходы 56,00 руб., а всего 1.305.018,86 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, при этом в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Требования статей 113 - 116 ГПК РФ выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство об отложении судебного заседания ответчик не заявил.

Кроме того, о том, что в производстве Буйнакского районного суда Республики Дагестан находится исковое заявление МУП «Котельная» ответчику известно, что подтверждается материалами дела. Определение суда о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству им получено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с разделом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов» коммунальные услуги потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении), предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно, с момента возникновения права собственности на жилое помещение собственнику жилого помещения и проживающим с ними лицам.

Горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям и отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным сетям отопления тепловой энергии осуществляется согласно подп. «б» и «е» п.4 раздела 2 настоящего постановления.

Согласно п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договор режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его веден энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанны) потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, применяются законы иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые соответствии с ними.При этом отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием для оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора. В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств но логове энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства. Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как установлено судом и не оспаривается стороной, МУП «Котельная», в соответствии с уставом, осуществляет оказание услуг в сфере обеспечения потребителей отоплением и горячим водоснабжением, что также подтверждается Уставом муниципального унитарного предприятия <адрес> «Котельная». Из материалов дела следует, что ООО «Гранит» и МУП «Котельная» заключили договор № № безвозмездного пользования котельной (АБК-2.8) от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, являясь ресурсоснабжающией организацией, начал предоставлять коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению в отношении многоквартирного дома. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) за Юсуповым З. Д. признано право собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, МКР Ипподром, <адрес>-б (л.д.65-77, т.1).Являясь собственником квартир в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик Юсупов З.М., является потребителем горячей воды и тепловой энергии, поставляемой МУП «Котельная». Обязанность по оплате коммунальных услуг теплоснабжения ответчик не исполнял. Из расчета истца следует, что сумма задолженности ответчика по оплате за отопление и горячее водоснабжение перед МУП «Котельная» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.290.311,30 рублей. Таким образом, при изложенных обстоятельствах, образовавшаяся задолженность указывает на нарушение ответчиком обязанности по внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги. При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Каких-либо доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется. С целью взыскания задолженности за тепловую энергию, горячую воду и неустойку МУП «Котельная» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес>. Определениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявлений о выдаче судебного приказа, в связи с чем, после отказа в вынесении судебных приказов взыскателем заявленные требования предъявлены в порядке искового производства. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. В силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 14.651,56 рублей. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования муниципального унитарного предприятия «Котельная» к Юсупову З. Д. о взыскании задолженности за поставленное тепло и горячую воду - удовлетворить.

Взыскать с Юсупова З. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Котельная» (ОГРН №) задолженность за поставленное тепло и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.290.311 (один миллион двести девяносто тысяч триста одиннадцать) рублей 30 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14.651 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 56 копеек и почтовые расхода в размере 56,00 (пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Д.М. Азизова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.