Решение по делу № 1-45/2019 от 02.04.2019

дело №1-45/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 апреля 2019 РіРѕРґР° Рі.Бавлы.                                     

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя Бавлинского городского прокурора РТ Салимова Ф.А.,

подсудимого Латыпова И.Т.,

защитника адвоката Прохоровой А.Р., <данные изъяты>,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

потерпевшей Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Р›Р°С‚ыпова И.Рў., <данные изъяты>, РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ,

Латыпов И.Т. задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 20 часов 45 минут Латыпов И.Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Х. в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения смерти Х., вооружившись имеющимся в квартире ножом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, высказывая в её адрес угрозы убийством, нанес Х. ножом не менее 3 ударов в грудную клетку и поясничную область, после чего Латыпов И.Т. скрылся с места преступления.

В результате преступных действий Латыпова И.Т. Х. были причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки и брюшной полости справа с повреждением грудино-реберного сочленения справа, купола диафрагмы справа, нижней и средней доли правого легкого, осложнившегося гемоперитонеумом и гемопневмотораксом, причинившего тяжкий вред здоровью Х. по признаку опасности для жизни, создавшего непосредственную угрозу для жизни, проникающей в забрюшинное пространство колото-резаной раны левой поясничной области, без повреждения внутренних органов, которая причинила легкий вред здоровью Х. по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель.

Преступный умысел Латыпова И.Т., направленный на убийство Х., не был доведен до конца, по независящим он него обстоятельствам, в результате своевременного оказания потерпевшей экстренной медицинской помощи сотрудниками Бавлинской станции скорой медицинской помощи.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Латыпов И.Рў. РІ судебном заседании РІРёРЅСѓ РІ совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 РЈРљ Р Р¤ признал частично Рё показал, что ДД.РњРњ.ГГГГ около 9-10 часов сожительница РҐ. вернулась СЃ работы, РѕРЅРё вдвоем употребляли спиртное. Затем Латыпов И.Рў. приобрел еще спиртное, которое РѕРЅРё выпили Рё легли спать. Около 18 часов Латыпов И.Рў. РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» Сѓ РҐ. деньги РЅР° спиртное, РѕРЅР° отказала, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем произошла СЃСЃРѕСЂР° Рё драка. РҐ. приставила Рє горлу Латыпова И.Рў. РЅРѕР¶ Рё сказала, если РѕРЅ РЅРµ успокоиться, то зарежет его. Латыпов И.Рў. вырвался, выхватил Сѓ РҐ. РЅРѕР¶. РљРѕРіРґР° РѕРЅР° сидела РЅР° диване, РѕРЅ подошел сзади, РѕР±РЅСЏР» её Рё ударил ножом РІ область живота. РҐ. выбежала РЅР° балкон. Латыпов И.Рў. вышел Р·Р° ней РЅР° балкон Рё ударил её ножом РІ область поясницы. РҐ. упала РЅР° РїРѕР». Латыпов И.Рў. убивать РҐ. РЅРµ хотел, СѓРіСЂРѕР·Сѓ убийством ей РЅРµ высказывал. Затем Латыпов И.Рў. выбежал РЅР° улицу, вызвал СЃРєРѕСЂСѓСЋ помощь Рё уехал. ДД.РњРњ.ГГГГ Латыпов И.Рў. приехал РІ Рі.Бавлы РЅР° вокзал Рё был задержан сотрудниками полиции.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ Рё оценив имеющиеся доказательства РІ совокупности, СЃСѓРґ считает РІРёРЅСѓ Латыпова И.Рў. РІ совершении преступления установленной.

Потерпевшая Х. в судебном заседании показала, что Латыпов И.Т. её сожитель. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она вернулась домой с работы. Латыпов И.Т. попросил деньги на спиртное и пошел в магазин. Вдвоем они распили спиртное, она легла спать. Латыпов И.Т. разбудил её и стал просить деньги на спиртное. Х. дала ему деньги, он купил спиртное и стал распивать его. После этого Латыпов И.Т. стал её беспричинно избивать, таскал за волосы. Х. вышла на балкон, Латыпов И.Т. вышел за ней с ножом, стал угрожать, что зарежет её. Х. отобрала у него нож и приставив к его горлу сказала, что сама его может зарезать. Затем она зашла в зал и села на диван. Латыпов И.Т. пошел в кухню, затем зашел в зал, резко подошел к ней сзади, обнял её и сказав, «это тебе за все что ты мне сделала», два раза ударил ножом в грудь и она потеряла сознание. Затем Х. вышла на балкон, Латыпов И.Т. вышел за ней и со словами «ты почему не умираешь» ударил её ножом в область поясницы. Х. упала и потеряла сознание. Латыпов И.Т. наносил ей удары ножом длиной клинка около 20-30 см. Х. очнулась так как сильно замерзла, на её теле и одежде была кровь. Она зашла в зал квартиры, где находился Латыпов И.Т. Х. легла на диван и лежала до вечера, примерно около 5-6 часов, так как боялась Латыпова И.Т. Затем, когда стемнело, Латыпов И.Т. ушел. После этого приехала скорая помощь и ей оказали медицинскую помощь.

Данные показания потерпевшая Х. подтвердила в ходе проверки показания на месте (т.1, л.д.150-174).

Свидетель С. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 52 минут в составе бригады скорой помощи по вызову по факту ножевого ранения прибыли в <адрес>. В квартире в зальной комнате на диване лежала Х., одежда которой была в крови, она была в тяжелом состоянии, разговаривала с трудом. В квартире на полу и диване имелись следы крови, на полу лежали клочья волос. При осмотре у Х. были обнаружены ножевые ранения в области груди слева, из которых шла кровь. После оказания первой медицинской помощи они доставили Х. в приемный покой Бавлинской ЦРБ.

Свидетель З. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 52 минут в составе бригады скорой помощи по вызову по факту ножевого ранения прибыли в <адрес>. В зале на диване лежала Х., которая была в тяжелом состоянии, не разговаривала. В квартире были следы крови, на полу лежали клочья волос. На кресле рядом с диваном, на котором лежала Х. она видела большой нож со следами крови. При осмотре у Х. обнаружили два ножевых ранения, на брюшной полости, в области груди слева. В приемном покое Бавлинской ЦРБ у Х. обнаружили третье ранение на пояснице. После оказания первой медицинской помощи они доставили Х. в приемный покой Бавлинской ЦРБ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что Х. проживающей в <адрес> нанесено ножевое ранение в живот. Прибыв по месту жительства Х., в зале на диване лежала Х., была в сознании, но в тяжелом состоянии. Со слов Х. её сожитель Латыпов И.С. нанес ей несколько ножевых ранений и скрылся с места происшествия. Фельдшеры оказали ей первую медицинскую помощь и госпитализировали в ГАУЗ «БЦРБ». В присутствии понятых был проведен осмотр квартиры Х. В квартире были много следов крови. В ходе осмотра квартиры были изъяты два ножа, один из них со следами крови. После чего он проехал в приемное отделение ГАУЗ «БЦРБ», где был изъят женский халат Х. ДД.ММ.ГГГГ Латыпов И.Т. был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> РТ, в ходе беседы признался в содеянном (т.1 л.д.177-179).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа в приемное отделение на скорой помощи была доставлена Х. и осмотрена. Она была в сознании, в состоянии алкогольного опьянения. С её слов стало известно, что её ударил несколько раз ножом сожитель у неё дома. На момент осмотра на теле Х. имелись ножевое ранение в области эпигастрии справа (грудинно-реберное соединение), ножевое ранение в области поясницы слева. После осмотра и диагностических обследований был выставлен окончательный диагноз – проникающее торакоабдоминальное ранение справа с гемоперитонеум, гемопневмоторакс справа, ранение правого легкого, постгеморрагическая анемия, постгеморрагической шок 2 степени, показано экстренное оперативное лечение по жизненным показаниям, алкогольное опьянение. Так как требовалось срочное оперативное хирургическое вмешательство, Х. была проведена операция: лапаротомия (вскрытие живота), ушивание купола диафрагмы справа, санация и ревизия брюшной полости, других патологий не выявлено, установлены дренажные трубки в брюшную полость, переход на торакотомию (вскрытие грудной клетки) справа, ушивание ран нижней доли и средней доли правого легкого, санация и дренирование правой плевральной полости, ушивания реберно-грудинного сочленения, ревизия раны поясничной области слева, рана проникала в забрюшинную клетчатку, без повреждения левой почки, в брюшную полость не проникала, санация и тампонирования раны, установлен сигаровый тампон. Без оказанной медицинской помощи пациентка умерла бы, так как состояние у неё было тяжелое (внутреннее кровотечение, постгеморрагической шок и анемия, а также продолжающаяся потеря крови), вследствие полученных ножевых ранений, которые непосредственно создали угрозу для жизни (т.1, л.д.181-184).

Из протокола явки с повинной Латыпова И.Т. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> распивал спиртное, в ходе которого произошла ссора и драка. Она схватила нож, он выхватил его и ударил два раза в область живота. После этого вызвал скорую помощь и ушел. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.96).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена <адрес> РТ. В квартире в зале на кресле обнаружены нож со следами бурого цвета длиной 330 мм, длиной рукоятки 120 мм, длиной лезвия 210 мм, нож с металлической рукояткой обмотанной синей изолентой длиной 235 мм, длина ручки 105 мм, длина лезвия 130 мм. На диване обнаружены 3 подушки со следами бурого цвета, на краю дивана в нижней части на обшивке обнаружены следы бурого цвета. Возле дивана на полу имеются пятна бурого цвета, фрагменты волос. Пятна бурого цвета на полу ведут до балкона. На дверце холодильника на балконе имеются пятна бурого цвета, фрагменты волос. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты два кухонных ножа, две рюмки, смыв следа бурого цвета, паспорт Латыпова И.Т. с двумя картами, СНИЛС, медицинский полис Латыпова И.Т. (т.1, л.д.23-33).Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение приемного покоя ГАУЗ «Бавлинская ЦРБ» в <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят женский халат Х. (т.1, л.36-41).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Х. на момент осмотра имели место повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной и брюшной полости справа с повреждением грудино-реберного сочленения справа, купола диафрагмы справа, нижней и средней доли правого легкого, осложнившегося гемоперитонеумом – 50 мл и гемопневмотораксом справа – 500 мл, проникающей в забрюшинное пространство колото-резаной раны левой поясничной области, без повреждения внутренних органов, которые могли образоваться от действия орудия (предмета) обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, что подтверждается клинико-морфологическим признаками. Из них проникающее колото-резаное ранение грудной и брюшной полости справа с повреждением грудино-реберного сочленения справа, купола диафрагмы справа, нижней и средней доли правого легкого, осложнившееся гемоперитонеумом и гемопневмотораксом, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создавшего непосредственно угрозу для жизни. Проникающая в забрюшинное пространство колото-резаная рана левой поясничной области, без повреждения внутренних органов причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель. Клинико-морфологические признаки повреждений не исключают возможность образования в пределах 21 суток до осмотра судмедэкспертом. На теле свидетельствуемой имеется 2 точки приложения травмирующей силы (т.1, л.д.88-90).

    Р˜Р· заключения эксперта Р·Р° в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ следует, что РЅР° женской одежде, изъятой Сѓ РҐ. имеется 3 повреждения характерные для колото-резаных повреждений, образованные РѕС‚ действия оружия СЃ однолезвийным клинком или предметом, имеющим аналогичные размеры Рё форму. Данные повреждения могли быть оставлены ножом в„– представленным РЅР° исследование (С‚.1, Р».Рґ.109-118).

Оценивая показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протокол явки с повинной Латыпова И.Т., протокола осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, заключения эксперта суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления и считает, что именно Латыпов И.Т. умышленно, с целью убийства нанёс удары ножом в грудь и в поясничную область Х., причинив ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Из протокола осмотра предметов и приобщения в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств женская верхняя одежда с пятнами бурого цвета и тремя сквозными повреждениями, нож с рукояткой, обмотанной полимерной пленкой черного цвета, общая длина ножа 328 мм, длина клинка 211 мм, марлевый тампон с веществом бурого цвета - смыв с пола в зальной комнате <адрес> (т.1, л.д.121-134, 135).

    РЎ учетом показаний РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Латыпова И.Рў., потерпевшей РҐ., свидетелей, протоколов осмотра места происшествия, протоколов осмотра предметов, заключений экспертов, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что именно кухонным ножом СЃ деревянной рукояткой, длиной 328 РјРј, длиной клинка 211 РјРј, изъятым РїСЂРё осмотре места происшествия Рё опознанным РҐ., Латыпов И.Рў. нанес удары РҐ.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что три сквозных повреждения на женской верхней одежде Х., следы вещества бурого цвета на клинке ножа общей длиной 328 мм, следы бурого цвета, обнаруженные в квартире Х., на полу в помещении зала, образовались в результате нанесения подсудимым Латыповым И.Т. ударов ножом Х.

    РњРѕС‚РёРІРѕРј совершения покушения РЅР° убийство РҐ. являются личные неприязненные отношения между РҐ. Рё подсудимым Латыповым И.Рў., возникшие РІ С…РѕРґРµ СЃСЃРѕСЂС‹.

Изложенные выше показания потерпевшей, свидетелей, подсудимого, протокол явки с повинной Латыпова И.Т., протокола осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, заключения экспертов и другие материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они объективно отражают событие преступления, добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, ставить под сомнение иные доказательства у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для признания Латыпова И.Т. виновным в совершении преступления.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Латыпова И.Рў. Рё его защитника адвоката РџСЂРѕС…РѕСЂРѕРІРѕР№ Рђ.Р . Рѕ переквалификации действий РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЅР° РїСѓРЅРєС‚ «з» части 2 статьи 111 РЈРљ Р Р¤, поскольку Сѓ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ умысла РЅР° убийство потерпевшей РЅРµ имелось, являются несостоятельными.

Исследованные в судебном заседании доказательства указывают на то, что подсудимый Латыпов И.Т. действовал умышленно, желал наступления смерти Х., предвидел её, о чем свидетельствует его поведение во время совершения преступления, механизм и локализация телесных повреждений, нанесение ударов ножом в жизненно-важные органы в грудь и поясничную область потерпевшей. Смерть Х. не наступила в результате оказания ей своевременной медицинской помощи.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Латыпова И.Т. обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя стадия. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют показания об употреблении им алкоголя перед правонарушением, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, помраченного сознания и иной психопродукции. Все его действия носили целенаправленный характер, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.101-102).

У суда не возникает сомнений в достоверности изложенных экспертами выводов, поскольку в обследовании Латыпова И.Т. принимали участие высококвалифицированные врачи-психиатры, имеющие большой стаж работы. Заключение экспертной комиссии аргументировано, основано на тщательном анализе материалов дела и обстоятельств, характеризующих личность Латыпова И.Т., так и его индивидуально-психологических особенностей.

Оценив заключение экспертов в совокупности со всеми материалами уголовного дела, учитывая поведение подсудимого во время судебного заседания, суд признает его достоверным, а Латыпова И.Т. вменяемым.

Действия Латыпова И.Т. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

Смягчает вину подсудимого частичное признание вины, явка с повинной, состояние здоровья Латыпова И.Т. и его близких родственников, оказание медицинской помощи потерпевшей после совершения преступления.

    РџРѕ месту жительства Латыпов И.Рў. характеризуется положительно.

Суд признает явку с повинной Латыпова И.Т. смягчающим его вину обстоятельством, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, о которых им не было известно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Латыпова И.Т. в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения подсудимого способствовало совершению им преступления.

Суд не находит оснований для применения в отношении Латыпова И.Т. правил статей 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

    РЈС‡РёС‚ывая РІСЃРµ обстоятельства дела, Р° также влияние назначенного наказания РЅР° исправление осужденного Рё РЅР° условия его жизни, СЃСѓРґ считает, что исправление РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Латыпова И.Рў. должно проходить РІ условиях изоляции РѕС‚ общества, без назначения дополнительного наказания РІ РІРёРґРµ ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, поскольку РёРЅРѕР№ РІРёРґ наказания РЅРµ сможет обеспечить достижения цели наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Латыпова И.Т. должно проходить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: нож по вступлении приговора суда в законную силу следует уничтожить, одежду, две рюмки следует вернуть по принадлежности Х., смыв с пола следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

признать Латыпова И.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Латыпову И.Т. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Р—ачесть Латыпову И.Рў. РІ СЃСЂРѕРє отбытия наказания содержание РїРѕРґ стражей СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Латыпову И.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить, одежду, две рюмки вернуть по принадлежности Х., смыв с пола - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. РЎСѓРґСЊСЏ:                             РЎ.Р . Кашапов

Приговор вступил в законную силу: 21.06.2019

.

Секретарь судебного заседания:                 Рћ.Рњ.Шамсутдинова