Решение по делу № 2-7/2023 (2-124/2022;) от 09.12.2022

                                                                                                Дело № 2-7/2023

УИД: 84RS0003-01-2022-000157-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                                                                               с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Мацишин А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646, к Большаковой Прасковье Александровне, Большакову Александру Прокопьевичу, Большакову Игорю Александровичу, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646, обратилось в суд с иском к Большаковой П.А. о расторжении кредитного договора № 702055 от 02.09.2020 года и взыскании задолженности по кредитному договору № 702055 от 02.09.2020 года по состоянию на 25.10.2022 года в размере 269 220,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 892,20 руб., мотивируя свои требования тем, что по указанному кредитному договору банк выдал Большаковой Е.А. кредит в сумме 317 870,44 рублей под 13,9% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 15 января 2022 года заемщик Большакова Е.А. умерла, предполагаемым наследником умершего является Большакова П.А.

Определением Хатангского районного суда Красноярского края от 23.01.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Большаков А.П., Большаков И.А.

Определением Хатангского районного суда Красноярского края от 23.03.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

17 апреля 2023 года в Хатангский районный суд Красноярского края поступило уточненное исковое заявление, в котором ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646, просит расторгнуть кредитный договор № 702055 от 02.09.2020 года, взыскать с Большаковой П.А., Большакова А.П., Большакова И.А., Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва задолженность по кредитному договору № 702055 от 02.09.2020 года по состоянию на 25.10.2022 года в размере 269 220,43 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Ответчики Большакова П.А., Большаков А.П., Большаков И.А., своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – Алексиевич Е.П., действующая на основании доверенности от 15.08.2022 года, своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела, 02.09.2020 года между ПАО Сбербанк и Большаковой Е.А. был заключен кредитный договор № 702055, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 317 870 руб. 44 коп. под 13,90% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. Сумму кредита заемщик просил зачислить на счет № № (пункт 17 договора).

Все существенные условия заключенного договора, в том числе предоставленная клиенту сумма кредита, размер процентной ставки по кредиту, размер и количество ежемесячных платежей, согласованы с истцом в Индивидуальных условиях потребительского кредита, о чем свидетельствует простая электронная подпись истца.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

На момент выдачи кредита у Большаковой Е.А. в пользовании находилась карта со счетом № № что подтверждается выпиской по счету.

02 сентября 2020 года в 16:17:02 (мск) в системе «Сбербанк-Онлайн» оформлена заявка на потребительский кредита.

02 сентября 2020 года в 18:19:12 (мск) на номер телефона 8-908-220-80-32 направлено смс-сообщение с информацией об условиях кредита и с паролем для подтверждения. Пароль был введен верно.

В заявлении Большаковой Е.А. от 23.09.2020 года данный номер телефона также был указан ею для предоставления доступа к СМС-банку (мобильному банку).

02 сентября 2020 года в 18:33:28 (мск) сумма 317 870,44 руб. зачислена на карту VISA9598, счет № № принадлежащий Большаковой Е.А.

В связи с ненадлежащим исполнением Большаковой Е.А. обязательств по внесению платежей по кредиту, за заемщиком, согласно расчету по состоянию на 25.10.2022 года образовалась задолженность в сумме 269 220,43 руб.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных денежных средств ответчиками не оспорены, доказательств его гашения не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не опровергнут.

15 января 2022 года Большакова Е.А. умерла. Задолженность по кредитному договору на момент смерти заемщика погашена не была.

Как установлено судом, наследниками по закону после смерти Большаковой Е.А. являются её супруг Большаков А.П. и дети Большакова П.А. и Большаков И.А.

Согласно ответу нотариуса Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа Авдеевой Н.П., никто из наследников после умершей 15.01.2022 года Большаковой Екатерины Алексеевны, за принятием наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору не обращался. Наследственное дело не заводилось.

По информации Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастр» Таймырский производственный участок Норильского отделения, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на имя умершей Большаковой Е.А. не зарегистрировано объектов недвижимости.

По информации Главного управления МЧС России по Красноярскому краю, МРЭО ГИБДД, Службы Гостехнадзора сведения о регистрации маломерных моторных судов, транспортных средств, самоходной и иной техники за Большаковой Е.А. отсутствуют.

Из ответов Банка ВТБ (ПАО), Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк» следует, что на имя Большаковой Е.А. отсутствуют действующие счета/вклады.

Вместе тем, по информации ОПФР по Красноярскому краю у Большаковой Е.А., 17.10.1960 года рождения, умершей 15.01.2022 года, осталась недополученная пенсия в размере 18 648,89 руб.

Также, судом установлено, что ответчик Большакова П.А. после смерти матери Большаковой Е.А. 16 января 2022 года произвела списание денежных средств с карты №), принадлежащей Большаковой Е.А. в размере 76 100 рублей, что подтверждается отчетом по карте, а также показаниями ответчика Большакова И.А. в судебном заседании.

Таким образом, в состав наследства, оставшегося после смерти Большаковой Е.А., вошло следующее имущество: денежные средства на счете № № открытом в ПАО Сбербанк, в размере 76 100 рублей, недополученная (в связи со смертью) пенсия в размере 18 648,89 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Фактическое принятие Большаковой П.А. принадлежащих наследодателю денежных средств в размере 76 100 рублей путем перечисления указанной суммы со счета наследодателя на свою карту, то есть части наследства, в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ свидетельствует о принятии Большаковой П.А. всего причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти Большаковой Е.А., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, Большакова П.А., являющаяся единственной принявшей наследство после смерти Большаковой Е.А., отвечает перед истцом по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, то есть в пределах 94 748,89 руб.

Принимая во внимание, что ответчики Большаков А.П. и Большаков И.А. денежные средства с банковской карты Большаковой Е.А. после ее смерти не снимали и не получали их от Большаковой П.А., суд приходит к выводу о том, что Большаков А.П. и Большаков И.А. не относятся к числу наследников умершей, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения требований Банка, заявленных к последним, а также к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Большаковой П.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9 042,47 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646, к Большаковой Прасковье Александровне, Большакову Александру Прокопьевичу, Большакову Игорю Александровичу, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 702055 от 02.09.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Большаковой Екатериной Алексеевной.

Взыскать с Большаковой Прасковьи Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 702055 от 02.09.2020 года по состоянию на 25.10.2022 года, в пределах стоимости перешедшего к Большаковой П.А. наследственного имущества, в размере 94 748 рублей 89 копеек.

Взыскать с Большаковой Прасковьи Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 042 рублей 47 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                              Ю.А. Попова

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.