Решение по делу № 1-257/2023 от 13.09.2023

Дело № 1257/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара     29.09.2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пирской Е.А.,

при секретаре Маркеловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой В.А.,

защитника – адвоката Петрова М.Б., предъявившего ордер № 101403 от 29.09.2023 года,

подсудимого Саликова Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя – адвоката Волобоева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саликова Д.А., <...>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саликов Д.А. органами следствия обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> зарегистрирован индивидуальный предприниматель - ИП Саликов Д.А. ОГРНИП №, ИНН 636501795033, основным видом деятельности которого, согласно ОКВЭД, является «41.10 Разработка строительных проектов». Согласно договору подряда № от <дата> ООО строительная компания «Алмар» (далее по тексту - ООО СК «Алмар»), в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, заключило договор с Индивидуальным предпринимателем Саликовым Дмитрием Александровичем (далее - ИП Саликов Д.А.) на проведение строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства «Многоэтажная жилая застройка (высотная застройка) по адресу: <адрес>, «Жилой дом и подземная автостоянка», согласно п. 5.6. которого ИП Саликов Д.А. обязуется обеспечить при выполнении работ необходимые мероприятия по охране труда, технике безопасности, противопожарной безопасности, охране окружающей среды, самостоятельно нести ответственность за действия и безопасность своих сотрудников; обеспечить обязательное применение своими работниками средств индивидуальной защиты; нести ответственность за действия привлеченных им и допущенных на строительный объект для выполнения работ по настоящему договору работников, в том числе по трудовым договорам, подрядным договорам и в других случаях, а также за привлечение к трудовой деятельности на строительном объекте иностранных граждан и лиц без гражданства без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников. Согласно трудовому соглашению, заключенному <дата> между ИП Саликов Д.А., в лице работодателя с одной стороны, и гражданином Потерпевший №1 в лице работника, установлены трудовые отношения.

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) государственными нормативными требованиями охраны труда устанавливаются правила, процедуры, критерии и нормативы, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 214 ТК РФ работодатель обязан создать безопасные условия труда, исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.

В соответствии со ст. 217 ТК РФ система управления охраной труда - комплекс взаимосвязанных и взаимодействующих между собой элементов, устанавливающих политику и цели в области охраны труда у конкретного работодателя и процедуры по достижению этих целей. Работодатель обязан обеспечить создание и функционирование системы управления охраной труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 221 ТК РФ для защиты от воздействия вредных и (или) опасных факторов производственной среды и (или) загрязнения, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях, работникам бесплатно выдаются средства индивидуальной защиты и смывающие средства, прошедшие подтверждение соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Согласно п. 9 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте Приложения к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от <дата> №н (далее по тексту – Правила №н) организация и проведение строительного производства на объектах капитального строительства должны осуществляться в соответствии с организационно-технологической документацией на строительное производство, которая предусматривает перечень мероприятий и решений до определению технических средств и методов работ для конкретных видов выполняемых процессов и работ, обеспечивающих выполнение требований законодательства Российской Федерации.

Согласно п.10 Правил №н установлено, что работодатель при организации строительного производства обязан учесть указанные в организационно-технической документации на строительное производство опасные зоны, в которых возможно воздействие опасных производственных факторов, связанных или не связанных с технологией и характером выполняемых работ.

Согласно п. 13 Правил №н, работодатель при организации строительного производства обязан на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов установить защитные ограждения, а зон с возможным воздействием опасных производственных факторов - сигнальные ограждения и знаки безопасности.

Государственные нормативные требования охраны труда содержатся в федеральных законах, законах субъектов Российской Федерации, постановлениях Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актах, утверждаемых федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, нормативных правовых актах органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при проектировании, строительстве (реконструкции) и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и другого производственного оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда. Таким образом, Саликов Д.А. является лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил безопасности при ведении строительных работ.

В период времени с <дата> по <дата>, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, Саликов Д.А., осознавая, что действует в нарушение требований ст. 57, 214, 217, ч. 1 ст. 221 ТК РФ, п. 9, 10, 13 Правил №н (Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте Приложения к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от <дата>), предъявляемых при выполнении строительных работ на объекте капитального строительства ООО СК «Алмар» - «Многоэтажная жилая застройка (высотная застройка)» по адресу: <адрес>, между <адрес>, допустил нарушение вышеуказанных правил безопасности при ведении строительных работ.

<дата>, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, рабочий ИП Саликова Д.А. - Потерпевший №1 выполнял работы по заливке бетона на объекте капитального строительства ООО СК «Алмар» - «Многоэтажная жилая застройка», расположенного по адресу: <адрес>, между <адрес>, более точное место не установлено. В ходе осуществления работ в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте Потерпевший №1, в результате нарушения правил безопасности при ведении строительных работ Саликовым Д.А., упал в вентиляционное отверстие на объекте капитального строительства с 22 на 20 этаж, в связи с чем Потерпевший №1 был доставлен в ГБУЗ «СГКБ № им. ФИО6» с телесными повреждениями.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №э/828 от <дата>, у Потерпевший №1 установлены повреждения: Травма головы, включающая в себя ушиб головного мозга, перелом костей свода, основания и лицевого отдела черепа, рану подбородка, ссадины в области левой ушной раковины; ушиб легких; чрезвертельный оскольчатый перелом левой бедренной кости со смещением отломков; перелом бугристости левой большеберцовой кости со смещением отломков; ссадины голеней. Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от ударных, либо ударно-сдавливающих воздействий твердых тупых предметов, либо в результате ударно- сотрясающих воздействий. Кроме того, при их образовании в комплексе имело место воздействие твердого тупого предмета с преобладающей контактирующей поверхностью относительно тела (частей тела), действовавшего со значительной кинетической энергией, а локализация повреждений и их взаиморасположение не исключают возможности образования повреждений при падении с высоты с последующим соударением преимущественно головой и левой поверхностью тела. Установленные повреждения как по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи в соответствии с п. 6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> №н), так и по признаку опасности для жизни и в соответствии с п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести зрела, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> №н) - причинили тяжкий вред здоровью.

Непосредственными причинами несчастного случая, произошедшего с Потерпевший №1, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда, явилось нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, а именно: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии надлежащего контроля со стороны работодателя за соблюдением государственных требований охраны труда; неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, выразившееся в несоблюдении работодателем государственных требований охраны труда; неудовлетворительная организация производства работ, в том числе необеспечение контроля за состоянием территории, технологического и вспомогательного оборудования, своевременного проведения планово-предупредительного ремонта и осмотра, техническим обслуживанием оборудования инструмента; нарушение дисциплины труда работником (Потерпевший №1), выразившееся в несоблюдении производителем работ государственных требований правил безопасности и ненадлежащим исполнении должностных обязанностей. Возникновение вышеуказанных причин несчастного случая при ведении строительных работ стало возможны в виду грубого нарушения Саликовым Д.А. требований ст. 57, 214, 217, ч.1 ст. 221 ТК РФ, п. 9, 10, 13 Правил №н, предъявляемых при выполнении строительных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Саликов Д.А. не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть. Между нарушением правил безопасности при ведении строительных работ Саликовым Д.А. и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. Суду при этом пояснил, что вред от преступления ему полностью возмещён Саликовым Д.А. Потерпевший также пояснил, что данное ходатайство подано добровольно и осознанно, последствия прекращения производства по делу за примирением сторон ему понятны, и они действительно примирились с подсудимым.

Представитель потерпевшего – адвокат Волобоев Р.М. поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, также просил прекратить уголовное дело, указав, что потерпевшему вред полностью возмещен Саликовым Д.А., последствия прекращения производства по делу за примирением сторон Потерпевший №1 понятны, и потерпевший действительно примирился с подсудимым.

Подсудимый Саликов Д.А. пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе, то, что указанное основание не является реабилитирующим, ему понятны, против прекращения производства уголовного дела в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ не возражал. Просил прекратить уголовное дело.

Защитник подсудимого – адвокат Потерпевший №1 М.Б. просил прекратить уголовное дело в отношении Саликова Д.А. в связи с примирением сторон.

Участвовавший в деле государственный обвинитель Кондрашова В.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что Саликов Д.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшему вред от преступления. Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый имеет место жительства и регистрации, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены, примирение между сторонами состоялось.

Учитывая в совокупности вышеизложенные данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что примирение Саликова Д.А. с потерпевшим Потерпевший №1 состоялось, суд приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу подлежит прекращению за примирением сторон. Суд полагает, что прекращение уголовного дела и освобождение подсудимого от уголовной ответственности соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Саликова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, производством прекратить, освободив Саликова Дмитрия Александровича от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: журналы регистрации инструктажа на рабочем месте, - вернуть по принадлежности; трудовое соглашение от <дата>, договор подряда № от <дата>, -хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)     Е.А. Пирская

Копия верна. Судья