Решение по делу № 2-427/2021 от 09.11.2020

Гр. дело № 2-427/2021

УИД 21RS0023-01-2020-006801-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года                      г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Васильевой А. Э.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ------ – стоимости транспортного средства, приобретенного им по договору купли-продажи от дата, заключенному с ответчиком, указав в обоснование требований, что на основании заочного решения Советского районного суда г. Казани РТ от дата, оставленного без изменения апелляционным определением Верховного Суда РТ от дата и определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата, указанный договор признан недействительным, автомобиль изъят у истца дата. Требования иска обосновывает нормами ст. 1102, ст. 1103 Гражданского кодекса РФ.

Истец ФИО1 на судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, явку представителя не обеспечил.

Третьи лица извещены о месте и времени, на судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд, выслушав истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения (подпункт 7 пункта 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Статьи 1102, 1105 и 1107 Гражданского кодекса РФ, закрепляющие правовые последствия неосновательного обогащения, призваны обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота. Основанием возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения является сложный юридический состав, включающий в себя следующие юридические факты: действие (бездействие) приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или событие, произошедшее помимо воли субъектов гражданского права; неосновательное обогащение за счет потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п.2).

Согласно п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При этом законодатель в п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ не учитывает наличие или отсутствие вины приобретателя в получении доходов.

С учетом характера заявленного требования о взыскании денежной суммы в качестве неосновательного обогащения в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истец должен доказать, что у него неосновательно утрачено имущество (денежные средства), которое за его счет неосновательно сбережено ответчиком, а также размер неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, дата между сторонами - истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля модели ------

По условиям договора передача транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости транспортного средства согласно п. 2 договора (п. 1.3 договора).

Из п. 2 договора следует, что стоимость транспортного средства составляет ------ Оплата стоимости транспортного средства производится путем 100% предоплаты.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Толкование условий договора купли-продажи транспортного средства от дата свидетельствует о том, что расчет между сторонами производится полностью одновременно с передачей транспортного средства.

Из объяснений истца следует, что для регистрации транспортного средства в УГИБДД он обратился дата. дата автомобиль марки «------, изъят у ФИО1 судебным приставом-исполнителем.

Суду представлено определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата, которым оставлены без изменения заочное решение Советского районного суда г.Казани от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от дата по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2, ФИО1 о признании незаключенным договора купли-продажи, признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Так, заочным решением Советского районного суда г.Казани от дата исковые требования ФИО4 удовлетворены, постановлено: признать незаключенным договор купли – продажи ------, заключенный дата между ФИО4 и ФИО5 Признать недействительным договор купли – продажи автомобиля ------, заключенный дата между ФИО5 и ФИО2 Признать недействительным договор купли – продажи ------, заключенный дата между ФИО2 и ФИО1 Автомобиль марки ------, истребовать из незаконного владения ФИО1 в пользу ФИО4

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от дата заочное решение Советского районного суда г.Казани от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Указанными судебными актами установлены обстоятельства, связанные с предметом и основанием заявленных ПАО «РОСБАНК» требований об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство) и установлено отсутствие воли истца ФИО4 на отчуждение спорного автомобиля марки ------ что стало основанием для признания незаключенным договора купли – продажи от дата, а заключенных впоследствии договоров купли – продажи данного транспортного средства, в том числе – указанного выше договора купли-продажи, заключенного между ФИО1 и ФИО2 - недействительными, применения последствия недействительности сделок. Поскольку спорный автомобиль выбыл из обладания ФИО4 помимо его воли, суд первой инстанции постановил истребовать его из незаконного владения ФИО1

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанное заочное решение Советского районного суда г.Казани от дата имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего гражданского дела.

Во исполнение решения суда дата автомобиль ------, изъят у ФИО1 в рамках возбужденного исполнительного производства ----- от дата и передан ФИО4

Как следует из изложенных выше правовых норм, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно таких обстоятельств, как обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

При приобретении имущества без соответствующих законных оснований возникают обязательства вследствие неосновательного обогащения. В таких случаях неосновательное обогащение подлежит возвращению потерпевшему, независимо от того, чье поведение привело к этому, кроме случаев, прямо указанных в законе.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик при отсутствии правовых оснований приобрел доход за счет денежных средств истца, переданные истцом ответчику денежные средства по оплате стоимости транспортного средства по договору купли-продажи, признанному судом недействительным, в силу ст. 1102, ст. 1103 Гражданского кодекса РФ являются неосновательным обогащением. Требования вытекают из возврата исполненного по недействительной сделке. Истец не может владеть, распоряжаться и пользоваться транспортным средством, оно истребовано ввиду признания договора купли-продажи недействительной сделкой, следовательно, он вправе требовать возврата уплаченных денежных средств в размере ------ поскольку они являются в силу приведенных правовых норм неосновательным обогащением ФИО2 Доказательства возврата истцу ответчиком денежной суммы в указанном размере в материалах дела отсутствуют, в связи с изложенным суд находит требования истца законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, наличия в деле доказательств несения истцом расходов по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ------

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере ------

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г.Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                  И.Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2021 года.