Решение по делу № 22-2151/2019 от 16.10.2019

Судья Зайналов К.Ш. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2019 года г. Махачкала

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО8,

судей ФИО3и ФИО4,

при секретаре ФИО5,

с участием: прокурора ФИО6,

адвоката Агаев аА.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО7 в интересах ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым,

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Республики Узбекистан, гражданин РФ, проживающий по адресу РД, г.Махачкала, <адрес>, без образования, временно неработающий, женатый, имеющий восьмерых детей, невоеннообязанный, ранее судимый <дата> Ленинским районным судом по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы (наказание отбыто)

осужден по:

- ч.2 ст.228 УК РФ – к 3 (трем) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.222.1 УК РФ – к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, постановлено изменить и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело судом рассмотрено вособомпорядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи ФИО8, пояснения адвоката ФИО7 просившего приговор суда изменить, по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО6, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Согласно приговору суда ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере и незаконно, пробрел, хранил и носил взрывное устройство, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 просит приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> в отношении ФИО1 изменить, смягчить наказание, а именно, назначенное ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы считать условным с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. Указывает, что ФИО1 полно раскаялся в содеянном и признал вину, что является обстоятельством согласно ст. 61 УК РФ смягчающим наказание, а это Ленинским районным судом вообще не взято во внимание.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет восьмерых детей (трое из которых малолетние) на иждивении, является единственным кормильцем семьи, в НД и ПНД не состоит, страдает очаговым туберкулезом обоих легких в фазе рассасывания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменить приговор, по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ на основании заявления осужденного о рассмотрении дела в таком порядке, согласованного со своим адвокатом.

После разъяснения ФИО1 судом последствий постановления приговора в особом порядке, в судебном заседании он и его адвокат поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Против рассмотрения дела в особом порядке государственный обвинитель не возражал.

Судом первой инстанции установлено, что виновность ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях подтверждены доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что требования закона, регламентирующиепорядокпостановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом первой инстанции соблюдены, права участников уголовного судопроизводства, не нарушены.

Суд первой инстанции, назначая ФИО1 наказание, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также все значимые обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, которые судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет восьмерых детей (трое из которых малолетние), наличие у подсудимого тяжелого заболевания, которое не препятствует отбыванию наказания в местах лишения свободы, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 в части незаконного приобретения и перевозки взрывного устройства прекращено отдельным постановлением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет восьмерых детей (трое из которых малолетние), наличие у подсудимого тяжелого заболевания, которое не препятствует отбыванию наказания в местах лишения свободы, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

При назначении наказания суд обоснованно учел судимость по приговору Ленинского райсуда г.Махачкалы от 19.08.2016г. и в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ правильно признал в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений, что признано обстоятельством, отягчающим наказание и учтено при назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень общественной опасности содеянного, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им нового преступления, суд правильно пришел к выводу о том, что наказание ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 222.1 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы.

Выводы о неназначении дополнительного наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа в отношении ФИО1 суд в приговоре привел и мотивировал.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68, ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено их не установила и судебная коллегия.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 судом правильно определено в исправительной колонии строгого режима.

Судом в приговоре дана оценка доводу осужденного ФИО1 о том, что он страдает туберкулезом обоих легких и это препятствует его содержанию под стражей и обоснованно оно отклонено, поскольку установил, что заболевание установлено у осужденного не входит в "Перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> и не препятствует его содержанию под стражей.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, по следующим основаниям.

Суд первой инстанции постановлением от <дата> уголовное преследование в отношении ФИО1 в части незаконного приобретения и перевозки взрывного устройства прекратил, однако в описательно-мотивировочной части приговора указал на то, что он незаконно приобрел взрывное устройство.

При указанных обстоятельствах, из приговора суда следует исключить указание на незаконное приобретение боеприпаса гранаты Ф-1 со взрывателем УЗРГМ.

Кроме того, приговором суда установлено, что ФИО1 незаконно хранил ручную гранату Ф-1 с взрывателем УЗРГМ у себя дома по адресу: г. Махачкала, <адрес> до <дата>, а затем незаконно носил до 16 часов 20 минут <дата> и квалифицировал его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Указанные действия ФИО1 судом первой инстанции неверно квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывного устройства и подлежат переквалифицировать на ч.1 ст.222 УК РФ, по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 4 постановления Пленума № в ред. от <дата>, действующей до <дата>, т.е. на момент совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, к категории боеприпасов относятся, в частности, ручные гранаты, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 9 ░ ░. 1 ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> №-░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░-1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░ ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 222 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.46 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.15, 389.23, 389.26, 389.28 ░ 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░-1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░ ░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░