Решение по делу № 10-19/2018 от 21.11.2018

Дело № 10-19/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Октябрьский Пермского края     04 декабря 2018 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Путина А.А.,

осужденной Терещенко Т.М.,

защитника-адвоката Казариной В.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Терещенко Т.М. и защитника-адвоката Казариной В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Терещенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес>, гражданке РФ, невоеннообязанной, имеющей основное общее образование, не работающей, разведённой, зарегистрированной по адресу: <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>

назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Терещенко Т.М., осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 5 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник-адвокат Казарина В.П. и осужденная Терещенко Т.М. обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с апелляционными жалобами, в которых ставят вопрос об отмене постановления мирового судьи. В обоснование доводов жалоб указывается, что Терещенко Т.М. предпринимала меры к трудоустройству, но в трудоустройстве ей было отказано. В октябре 2018 года Терещенко Т.М. отбывала арест 12 суток, после чего заболела и не смогла явиться в УИИ ДД.ММ.ГГГГ. При изложенных обстоятельствах считают, что у суда не имелось оснований для замены исправительных работ лишением свободы.

В возражении на апелляционные жалобы, помощник прокурора Винникова К.А., полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить постановление без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Казариной В.П. и осужденной Терещенко Т.М. – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная Терещенко Т.М. и защитник-адвокат Казарина В.П. на доводах жалоб настаивали по обстоятельствам, в них изложенным, указывая, что Терещенко Т.М. не уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, сообщала в УИИ о невозможности явки по повесткам.

Помощник прокурора Октябрьского района Пермского края Путин А.А., полагая принятое мировым судьей постановление законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционных жалоб защитника и осужденной отказать.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Из заработной платы осужденных производятся удержания в размере, установленном приговором суда. В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции. Разрешение может быть выдано после проверки обоснованности причин увольнения. Отказ в выдаче разрешения должен быть мотивирован. Решение об отказе может быть обжаловано в установленном законом порядке. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Согласно ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу чч.2,3 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Терещенко Т.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ осужденная Терещенко Т.М. поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ей разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ и последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания, предусмотренные ст. 46 УИК РФ (л.д.5- 6).

Мировым судьей при решении вопроса о замене исправительных работ другим видом наказания осужденной Терещенко Т.М. с достаточной полнотой были установлены фактические обстоятельства дела.

Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденной Терещенко Т.М. вручались повестки о явке в УИИ на 29 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,11). В указанные дни Терещенко Т.М. в УИИ не явилась без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ Терещенко Т.М. было выдано предписание для трудоустройства к ИП Матюшеву (л.д.10).

Вместе с тем, Терещенко Т.М. в период отбытия наказания в виде исправительных работ на работу не трудоустроилась, по повесткам не являлась, скрылась от контроля УИИ, в связи с чем в отношении неё в сентябре 2018 года были проведены первичные розыскные мероприятия (л.д.12-19), а также ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об установлении для осужденной обязанности являться в УИИ два раза в месяц (л.д.33).

За допущенные нарушения условий и порядка отбывания наказания осужденная была письменно предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания ДД.ММ.ГГГГ, 01 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,20,36).

Таким образом, в судебном заседании у мирового судьи из представленных материалов было достоверно установлено и подтверждено в судебном заседании, что Терещенко Т.М. злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, к отбыванию наказания не приступила, скрывалась с места жительства и в отношении нее проводились розыскные мероприятия. За данные нарушения Терещенко Т.М. неоднократно была письменно предупреждена о замене исправительных работ лишением свободы: Не согласиться с указанными выводами мирового судьи оснований у судьи апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем доводы жалоб осужденной и защитника судьей признаются несостоятельными. Также, с учетом отношения осужденной Терещенко Т.М. к труду, не имеется оснований для замены неотбытого наказания осужденной принудительными работами.

Расчет не отбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы мировым судьей произведен правильно.

Вместе с тем, при вынесении постановления мировым судьей не был разрешен вопрос о зачете времени содержания Терещенко Т.М. под стражей до вступления постановления в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Согласно ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Как следует из материалов дела, Терещенко Т.М. была заключена под стражу по постановлению мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в колонии-поселении, тем самым с учетом ч. 3.1. ст. 72 УК РФ срок наказания Терещенко Т.М. на день рассмотрения жалоб истек, в связи с чем Терещенко Т.М. подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене осужденной Терещенко <данные изъяты> исправительных работ лишением свободы - изменить.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Терещенко Т.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Освободить Терещенко Т.М. из-под стражи в зале суда в связи с отбытием срока наказания.

Постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                             Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 10-19/2018