Решение по делу № 2-1696/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-1696/18                                                                 03 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бучневой     О.И.,

при секретаре Семенове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО “Альфа-Банк” к Виноградову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО “Альфа-Банк” обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Виноградову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 1228809,46 руб., ссылаясь на то, что ответчик не исполняет перед Банком обязанности по возврату кредита, просит взыскать сумму долга, в том числе, проценты, неустойку, а также расходы по оплате госпошлины (л.д. 2-3).

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.05.2018г. дело передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика (л.д. 47).

Представитель истца извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3, 56, 60).

Ответчик Виноградов А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался неоднократно надлежащим образом, корреспонденция возвращается в связи с истечением срока хранения, телеграммы не доставлены, СМС-сообщение доставлено (л.д. 55, 57, 59, 61-63), возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно п.п. 2-3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

16.12.2014г. между АО «Альфа-Банк» и Виноградовым А.Ю. было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на 5 лет в сумме 2 000 000 руб. под 20,49 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 54000 рублей (л.д. 7-12). Обязательство по выплате ответчику денежных средств в размере 2 000 000 руб. исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, однако заемщик возникшую задолженность не погасил, нарушив порядок возврата суммы кредита и процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего истец имел право на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями. Обстоятельства заключения или исполнения договора ответчик не оспаривал.

Таким образом, исковые требования АО “Альфа-Банк” к Виноградову А.Ю. о взыскании долга по соглашению о кредитовании № от 16.12.2014г. законны и обоснованы по праву, подлежат удовлетворению.

Представленный в материалы дела расчет на л.д. 12об. может быть положен в основу решения суда, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства и ответчиком не оспаривается, представлена выписка по счету на л.д. 13-24. Оснований для уменьшения размера процентов за пользование кредитом не имеется, так как по своей природе они не являются штрафной санкцией, не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ, предусмотрены договором, согласованы сторонами. Оснований для уменьшения договорной неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и размеру обязательства и отсутствия заявления о завышенности штрафных санкций.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № M0PDP520S14120803636 от 16.12.2014г., в том числе: основной долг в размере 1145475,89 руб., проценты – 73613,57 руб., неустойка – 9720 руб., итого: 1228809,46 руб. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 96 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14344,05 рублей, уплаченной при подаче иска (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Виноградова Александра Юрьевича пользу АО “Альфа-Банк” задолженность по кредитному договору в размере 1228809,46 руб., расходы по оплате госпошлины - 14344,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                         О.И. Бучнева

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2018г.