Решение по делу № 33-3152/2020 от 24.09.2020

Судья Калинин А.В. № 33-3152/2020

№ 2-1146/2020

67RS0003-01-2020-000776-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 года                                                г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

судьи Чеченкиной Е.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Коротиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Романова Виктора Николаевича на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 08 июня 2020 года,

установил:

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 08 июня 2020 года исковые требования Котовой С.В. удовлетворены частично. В пользу Котовой С.В. с Романова В.Н. взыскано: 100 000 руб. - в счет компенсации морального вреда; 7 000 руб. - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Разрешен вопрос о госпошлине.

20 июля 2020 года Романовым В.Н. на указанное решение подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование такового. В обоснование необходимости восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 08 июня 2020 года Романов В.Н. указал, что вышеуказанное решение было получено им по почте 26 июня 2020 года.

Обжалуемым определением от 17 августа 2020 года Романову В.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 08 июня 2020 года.

Романовым В.Н. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене вышеуказанного определения.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 08 июня 2020 года в окончательной форме принято 16 июня 2020 года (л.д. 140-142), то есть срок его обжалования истек 16 июля 2020 года.

Апелляционная жалоба на данное решение направлена Романовым В.Н. в адрес Промышленного районного суда г. Смоленска посредством почтовой связи 20 июля 2020 года.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции указал, что копия решения получена Романовым В.Н. 26 июня 2020 года по адресу: г. ... (повторно копия получена им 30 июня 2020 года по адресу: г ...), то есть за 20 дней до истечения срока обжалования, кроме того, представитель ответчика согласно расписке лично получил копию решения 25 июня 2020 года - за 21 день до истечения срока обжалования. Суд указал, что копии решения получены в срок, достаточный для подготовки апелляционной жалобы с учетом ее объема и содержания, при этом длительность получения корреспонденции направленной судом в установленные сроки, в значительной мере обусловлена исключительно действиями самого получателя корреспонденции, в связи с чем суд не усмотрел объективных препятствий к подаче апелляционной жалобы Романовым В.Н. в установленный срок - до 17 июля 2020 года и не нашёл оснований для восстановления срока на ее подачу.

Также суд указал, что доводов о том, что причиной несвоевременной подачи жалобы явились обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), им не приводится и из обстоятельств дела, с учетом подготовленных процессуальных документов, участия истца в процессе, не усматривается.

Однако с такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу нижеизложенного.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу действующего законодательства пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу апелляционной жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Как следует из материалов дела, решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 08 июня 2020 года исковые требования Котовой С.В. удовлетворены частично.

Согласно протоколу судебного заседания от 08 июня 2020 года, председательствующим в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения. В судебном заседании присутствовали истец Котова С.В., ее представитель и ответчик Романов В.Н., его представитель.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Между тем, в протоколе судебного заседания от 08 июня 2020 года не содержится сведений о том, что судом была выполнена данная обязанность, конкретный срок ознакомления с мотивированным решением не определен.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление Романова В.Н. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 08 июня 2020 года подлежит удовлетворению.

Дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил :

Определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 августа 2020 года отменить.

Восстановить Романову Виктору Николаевичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 08 июня 2020 года.

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья Е.А. Чеченкина