Решение по делу № 22К-1841/2023 от 06.09.2023

Судья ФИО Дело № 22К-1841

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 07 сентября 2023 года

Ивановский областной суд

в составе:

председательствующего судьи - Гуренко К.В.,

при ведении протокола

помощником судьи - Родионовой Э.Н.,

с участием:

обвиняемого - ФИО1 (путем использования систем

видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Козлюка В.А.,

прокурора - Кананяна А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу защитника в интересах обвиняемого на постановление от 14 августа 2023 года Октябрьского районного суда г.Иваново, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации,

обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 и ч.1 ст.228 УК РФ,

изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу на срок 1 месяц 06 суток, а всего до 1 месяца 27 суток, то есть по 19 сентября 2023 года включительно.

Изложив материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении:

двух грабежей; незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; пяти мелких хищений имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; покушения на мелкое хищение имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Уголовные дела возбуждены по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.228, ст.158.1 и ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, соединены в одном производстве. Срок дознания по делу продлен до 20.09.2023.

24.07.2023 ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, 26.07.2023 ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

04.08.2023 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 и ч.1 ст.228 УК РФ.

07.08.2023 ФИО1 был объявлен в розыск.

Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство следователя об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник обратился с апелляционной жалобой в интересах обвиняемого, в которой просил постановление отменить, ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменения, поскольку решение суда является незаконным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела; суд не учел, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Иваново, в настоящее время нуждается в наблюдении у врача, так как имеет перелом костей предплечья правой руки, ему назначен прием у врача по месту жительства с заменой наложенного гипса; отсутствовали основания для изменения обвиняемому меры пресечения.

Прокурор подала возражения на апелляционную жалобу, в которых просила в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый и защитник поддержали доводы жалобы, прокурор возражал против её удовлетворения.

Дополнительных материалов суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, оценив доводы жалобы, не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 соблюдена.

Суд исследовал все юридически значимые обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 100 и 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения, и пришел к правильному выводу о заключении обвиняемого под стражу.

Выводы суда основаны на совокупности исследованных материалов и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение об избрании данной меры пресечения, убедительно свидетельствующие о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст.97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

Судом учтены тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, сведения о его личности, проверено наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих события преступлений и обоснованность возникшего подозрения в возможной причастности к их совершению ФИО1

Решая вопросы меры пресечения, суд оценивает лишь возможность совершения обвиняемым определенных действий. При этом выводы суда основаны не на предположениях, а на конкретных фактических обстоятельствах, подтверждающих соответствующие выводы.

С учетом того, что согласно представленным суду первой инстанции материалам: ФИО1 обвиняется в совершении восьми умышленных преступлений небольшой и средней тяжести против собственности и преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств средней тяжести, предусматривающих наказание, в том числе, в виде лишения свободы; нарушил ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста, находился в розыске, - суд принял обоснованное и мотивированное решение о невозможности избрания иной, более мягкой, меры пресечения, ввиду того, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов дознания и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено и в судебном заседании не установлено. Наличие у обвиняемого регистрации и места жительства, а также перелома руки не являются основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Нарушений требований процессуального закона, влекущих освобождение обвиняемого из-под стражи, не усматривается.

Вместе с тем, поскольку обвиняемый ФИО1 нарушил ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста и находился в розыске, не установленный судом первой инстанции период неисполнения обвиняемым меры пресечения в виде домашнего ареста не может быть включен в общий срок его содержания под стражей, в связи с чем указание на общий срок – 1 месяц 27 суток - подлежит исключению из решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление от 14 августа 2023 года Октябрьского районного суда г.Иваново в отношении ФИО1 изменить, исключить указание на общий срок содержания под стражей продолжительностью 1 месяц 27 суток, указав, что в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 06 суток, то есть до 19 сентября 2023 года включительно.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: К.В. Гуренко