Решение по делу № 2-402/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-402/18

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 марта 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2018 года         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи     Гедымы С.В.,

при секретаре     Нефедовской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Коновалову В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее ПАО «Росгосстрах Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Коновалову В.Н. (далее заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что 02 ноября 2012 года между сторонами заключен кредитный договор № на получение ответчиком кредитной карты на сумму 300 000 рублей с выплатой 24 % за пользование картой. Ответчик выразил свое согласие на присоединение к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и MasterCard ОАО «Росгосстрах Банк» и тарифу «Стиль Жизни». В нарушение принятых на себя обязательств ответчик перестал осуществлять ежемесячные обязательные платежи, в результате чего образовалась задолженность, а кредитная карта была заблокирована. 31 августа 2017 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 05 июня 2017 года образовалась задолженность в размере 569 257 рублей 50 копеек, из которых 299 983 рубля 03 копейки – основной долг, 269 274 рубля 47 копеек – проценты. Просит взыскать с Коновалова В.Н. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 893 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Росгосстрах Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему месту регистрации <адрес>, а также по адресу, указанному в кредитном договоре, как простой, так и заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 02 ноября 2012 года Коновалов В.Н. обратился в ОАО «Росгосстрах Банк» с заявлением на получение кредитной карты «Стиль Жизни» на условиях, определенных в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт Visa и MasterCard ОАО «Росгосстрах Банк» (далее – Правила) и тарифом «Стиль Жизни» (далее – Тариф) (л.д. 21-22).

При этом Коновалов В.Н. был ознакомлен с Правилами и Тарифом, принял на себя обязательство по их соблюдению, ему на руки были переданы Тариф и уведомление о полной стоимости кредита, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 22).

На основании заявления Коновалова В.Н. между ним и ОАО «Росгосстрах Банк» заключен договор № по выпуску карты и ее обслуживанию, а также по открытию и обслуживанию специального карточного счета и предоставлению кредитного лимита.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ОАО «Росгосстрах Банк» в указанных выше Правилах (л.д. 26-28).

Согласно Тарифу, основными условиями договора являются: кредитный лимит 300 000 рублей, срок действия карты – 3 года, процентная ставка по кредиту – 24 % годовых, длительность льготного периода – до 50 дней, обязательный платеж в счет погашения задолженности по кредиту – не мене 10 % от суммы основного долга, имеющейся на 1 число месяца, следующего за отчетным периодом, и 100 % от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. Полная стоимость кредита составляет 29,31 % годовых без страхования жизни и здоровья, 40,55 % годовых при страховании жизни и здоровья (л.д.29).

Экземпляр Тарифа, содержащего сведения о полной стоимости кредита, Коновалов В.Н. получил 02 ноября 2012 года при получении кредитной карты, что подтверждается его подписью на документе (л.д. 25). Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1.1 Правил настоящие Правила определяют условия договора между банком и клиентом (держателем) по выпуску карты и ее обслуживанию, а также по открытию и обслуживанию специального карточного счета и предоставлению кредитного лимита. Банк определяет возможность предоставления клиенту услуг в соответствии с настоящими правилами на основании предоставленной клиентом анкеты-заявления и идентификации клиента в установленном порядке.

Под специальным карточным счетом в настоящих Правилах понимается текущий банковский счет, открываемый банком клиенту на основании анкеты-заявления и предназначенный для отражения операций с использованием карты и/или ее реквизитов, в том числе проведения расчетов в соответствии с договором, в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами.

Пунктом 5.1 Правил предусмотрено, что операции с использованием карты совершаются в рамках платежного лимита.

Банк начисляет проценты на среднемесячный остаток денежных средств на специальном карточном счете согласно действующим тарифам банка по выпуску и обслуживанию карт. Проценты начисляются банком ежемесячно в последний календарный день текущего месяца. Среднемесячный остаток по специальному карточному счету рассчитывается как сумма остатков на начало каждого календарного дня месяца, разделенная на количество календарных дней месяца. При закрытии счета проценты за неполный календарный месяц не начисляются. При исчислении процентов за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (пункт 5.2 Правил).

Согласно пунктам 5.3, 5.4 Правил внесение денежных средств на специальный карточный счет производится наличным или безналичным путем в валюте специального карточного счета. Зачисление денежных средств на специальный карточный счет, поступивших безналичным путем, производится банком не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления денежных средств в банк, при условии получения банком в указанный срок надлежащим образом оформленных документов.

Коновалов В.Н. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитного лимита, однако денежные средства в счёт погашения задолженности и проценты по кредиту вносил с нарушением условий договора. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Право банка в одностороннем порядке списывать без дополнительного распоряжения клиента со специального карточного счета суммы задолженности по любым обязательствам клиента перед банком, согласно заключенными между ними договорам, предусмотрено пунктом 8.2.4 Правил.

Пунктами 9.2, 9.3 Правил предусмотрено, что клиент несет ответственность за надлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных Правилами, Тарифами и действующим законодательством Российской Федерации. Ущерб, причиненный банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом (держателем) настоящих Правил, тарифов подлежит безусловному возмещению клиентом банку.

31.08.2017 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, штрафных санкций в срок до 30.09.2017 (л.д. 68). Однако данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств Коноваловым В.Н. суду не представлено.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 25.04.2016 задолженность Коновалова В.Н. перед банком составила 569 257 рублей 50 копеек, из которой 299 983 рубля 03 копейки – основной долг, 269 274 рубля 47 копеек – проценты (л.д. 17-20).

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Согласно пункту 11 статьи 3 Федерального закона от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» акционерные общества, созданные до 1 сентября 2014 года и отвечающие признакам публичных акционерных обществ (пункт 1 статьи 66.3 ГК РФ), признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что общество является публичным.

Судом установлено, что истцом в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в установленном порядке внесены изменения в фирменное наименование – организационно-правовая форма с открытого акционерного общества изменена на публичное акционерное общество.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору № от 02 ноября 2012 года в сумме 569 257 рублей 50 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 17.11.2017 истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 893 рублей (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Коновалову В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Коновалова В.Н., *** года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 02 ноября 2012 года в сумме 569 257 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 893 рублей, а всего взыскать 578 150 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        О.М. Гедыма