Решение от 18.01.2024 по делу № 33-132/2024 (33-3391/2023;) от 07.12.2023

Председательствующий Кондратенко О.С.

УИД № 19RS0001-02-2023-003375-81

Дело № 33-132/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Морозовой В.Н.,

судей Прониной А.В., Хлыстак Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кляйн И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2024 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Администрации города Абакана Ямщиковой Е.А. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 октября 2023 года по делу по иску Шикаревой Ларисы Витальевны к Администрации города Абакана о признании права собственности на жилой дом со встроенно-пристроенным нежилым помещением.

Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., объяснения представителя ответчика Ямщиковой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Циммерман А.С., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шикарева Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Абакана о признании права собственности на жилой дом со встроенно-пристроенным нежилым помещением. Требования мотивировала тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером       №, общей площадью 1030 кв.м., разрешенное использование: под индивидуальную жилую и хозяйственную постройку, расположенный по адресу: <адрес>. На основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Департаментом градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации г. Абакана (далее – ДГАЗ                Администрации г. Абакана), Шикаревой Л.В. на указанном земельном участке осуществлено строительство жилого дома со встроенно-пристроенным магазином смешанных товаров общей площадью 252,9 кв.м. Однако ввиду его несоответствия проектной документации в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию отказано.

В судебном заседании представитель истца Пономарева А.С. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Ямщикова Е.А. исковые требования не признала, ссылаясь на несоответствие спорного строения проектной документации.

Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований. Признал за Шикаревой Л.В. право собственности на жилой дом со встроено-пристроенным магазином смешанных товаров, общей площадью 252,9 кв.м., по адресу: <адрес>.

С решением суда не согласна представитель ответчика Ямщикова Е.А.

В апелляционной жалобе она просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих доводов указывает, что в исковом заявлении истцом не уточнено основание приобретения права собственности на спорное строение. Отмечает, что при сопоставлении технического плана здания с проектной документацией индивидуального жилого дома со встроенно-пристроенным магазином смешанных товаров Администрацией <адрес> сделан вывод о том, что возведенный объект является самовольной постройкой, поскольку не соответствует проектной документации. В судебном заседании истцом был представлен измененный технический план строения, из которого следует, что в помещении мастерской (по ранее представленному техническому плану) оборудован санузел, изменена ширина дверного проема; наименование самого помещения (мастерская) в экспликации изменено на гараж. Данные изменения свидетельствуют о том, что в дальнейшем гараж истец планирует использовать как мастерскую СТО либо как самостоятельное нежилое помещение для коммерческого использования. Указывает, что в материалы дела представлены заключения экспертов о соблюдении (несоблюдении) действующих норм в части пожарных, санитарно-эпидемиологических, строительных, градостроительных норм и правил. Каждый из экспертов, осмотрев объект, пришел к выводу о наличии тех или иных нарушений, которые застройщиком устранены в части пожарных требований, остальные нарушения застройщиком проигнорированы. Осматривая нежилое помещение на предмет соблюдения санитарных норм, эксперт не высказался по данному вопросу, поскольку торговая деятельность не осуществляется, помещение не эксплуатируется. Настаивает на том, что в настоящее время магазин смешанных товаров не является безопасным в использовании по его предполагаемому прямому назначению, создает угрозу здоровью третьих лиц. Обращает внимание на неверное указание судом площади жилого дома с магазином смешанных товаров, которая без учета площади мастерской составляет 214,1 кв.м.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Шикаревой Л.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1030 кв.м., с видом разрешенного использования – под индивидуальную жилую и хозяйственную застройку, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ДГАЗ Администрации г. Абакана истцу выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства - индивидуального жилого дома со встроенно-пристроенным магазином смешанных товаров по адресу: <адрес>, общей площадью 246,9 кв.м., в том числе площадь жилого дома - 98 кв.м., площадь помещений магазина – 148,3 кв.м.

По окончании строительства кадастровым инженером изготовлен технический план здания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая площадь возведенного истцом индивидуального жилого дома со встроенно-пристроенным магазином смешанных товаров составляет 252,9 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ДГАЗ Администрации г. Абакана Шикаревой Л.В. отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию спорного жилого помещения в связи с отсутствием акта, подтверждающего соответствие параметров построенного объекта капитального строительства проектной документации; документа, подтверждающего соответствие построенного объекта требованиям технических регламентов; схемы, отображающей расположение построенного объекта капитального строительства, сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просила в порядке                 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признать за ней право собственности на спорное строение.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства и установив, что при строительстве индивидуального жилого дома со встроено-пристроенным магазином смешанных товаров соблюдены пожарные нормы и правила, а имеющиеся нарушения строительных норм и правил являются устранимыми, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают права и интересы третьих лиц, исковые требования Шикаревой Л.В. удовлетворил.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из положений ст. 263 ГК РФ следует, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Действовавшие на момент разрешения судом первой инстанции спора разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в                                   пункте 26 Постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», предусматривали, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Для установления соответствия жилого дома со встроенно-пристроенным магазином смешанных товаров строительным, пожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам определением суда от 08.06.2023 по делу назначена комплексная судебная экспертиза.

Из экспертного заключения Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилой дом со встроенно-пристроенным магазином смешанных товаров, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям пунктов 127, 128, 130 раздела VIII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утв. постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации                                    от 28.01.2021 № 3.

Согласно заключению эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Аудит-01» от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом устраненных истцом нарушений) при строительстве объекта по адресу: <адрес>, не нарушены противопожарные нормы и правила. Возведенный объект не создает угрозу жизни и здоровью лиц, проживающих в нем.

Заключением комиссии экспертов Публично-правовой компании «Роскадастр» установлено, что жилая часть индивидуального жилого дома со встроено-пристроенным магазином смешанных товаров соответствует требованиям строительных норм и правил по набору помещений и требованиям к минимальным площадям помещений; по инсоляции и освещенности жилых комнат и зоны кухни; по высоте жилых и подсобных помещений; выполнена гидроизоляция и утепление фундаментов; по уклону кровли и конструкции крыши; по конструктивной схеме и основным конструктивным элементам здания; по требованиям к безопасной эксплуатации объекта; по требованиям к шумозащите объекта - материал стен звукопоглащающий, окна выполнены из стеклопакетов ПВХ. Установлено следующее несоответствие требованиям строительных норм и правил: не выполнена отмостка по периметру объекта; не установлены сантехнические приборы в помещении санузла, мойка в зоне кухни. Данные несоответствия требованиям строительных норм являются устранимыми.

Нежилая часть здания соответствует требованиям строительных норм и правил: по площади и высоте помещения торгового зала; отметка чистого пола торгового зала выше уровня земли на 650 мм (не менее 450 мм); по размерам площадки крыльца, проступней и подступенок, высоте ограждения крыльца; по ширине эвакуационного выхода в свету. Выявлены следующие несоответствия требованиям строительных норм и правил: отсутствует отмостка по периметру объекта; перед крыльцом отсутствует кнопка вызова для доступа МГН; отсутствует тамбур при входе в торговый зал; отсутствует помещение санузла в магазине. Данные несоответствия являются устранимыми.

Также экспертами установлено соответствие спорного строения градостроительным и землеустроительным нормам и ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░                      (<░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░ 4 - 2,07 ░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░ 5,0 ░).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5%, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2,7%, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5%, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 «░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 2,07 ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ 41%), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.1.3684-21 ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 252,9 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                             ░░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.01.2024