Решение по делу № 22-640/2017 от 13.11.2017

Председательствующий – Кузнецова Е.А.                                       № 22-640/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск                                                                          30 ноября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кокорина А.В.,

судей Табакаева Е.А., Ресенчука А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Республики Алтай Яимова Б.И.,

адвоката Жданова Е.Е., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО4, представителей ФИО5, ФИО6, при секретаре Фроловой Л.Е.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Жданова Е.Е. на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 октября 2017 года, которым

Нагонова Т.В., <данные изъяты>, несудимая

осуждена по:

- ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Мера пресечения в отношении Нагоновой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

С Нагоновой Т.В. в пользу ФИО4 взыскано 526 886 рублей 83 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., объяснение защитника Жданова Е.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Яимова Б.И., потерпевшего ФИО4, представителей ФИО5, ФИО6, полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Нагонова Т.В. осуждена за мошенничество в крупном размере (411 840 рублей 64 копеек) путем злоупотребления доверием, а также за кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (125 046 рублей 18 копеек), совершенные 21 сентября 2015 года и в период с 23 сентября 2015 года по 20 марта 2016 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденная Нагонова Т.В. в судебном заседании виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Жданов Е.Е. в защиту интересов Нагоновой Т.В. просит приговор изменить и снизить назначенное наказание ввиду чрезмерной суровости, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение осужденной и наличия двух детей, являющихся студентами, удовлетворенный гражданский иск; не оценил степень раскаяния в содеянных преступлениях, а также намерение Нагоновой Т.В. загладить причиненный потерпевшему вред.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мунатов Н.А., не согласившись с ее доводами, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы, отмены или изменения приговора не усматривает.

Из материалов дела следует, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству осужденной Нагоновой Т.В., которая как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью.

Действиям осужденной Нагоновой Т.В. судом дана правильная юридическая квалификация, а предъявленное обвинение подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Наказание Нагоновой Т.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденной, всех обстоятельств, смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, по своему виду и размеру соразмерно содеянному, в связи с чем чрезмерно суровым не является.

Вопреки доводам жалобы, раскаяние осужденной в содеянном, наличие детей, являющихся студентами, судом учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о наличии оснований для снижения назначенного наказания, поскольку при назначении Нагановой Т.В. наказания в виде штрафа, суд первой инстанции также учитывал цели наказания, восстановление социальной справедливости, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения Нагоновой Т.В. и ее семьи, а также с учетом возможности получения Нагоновой Т.В. дохода.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд первой инстанции не усмотрел, таких оснований суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 октября 2017 года в отношении Нагоновой Т.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                         А.В.Кокорин

Судьи                                                                                                         Е.А.Табакаев

                                                                                                                   А.А.Ресенчук