Решение по делу № 5-2004/2021 от 01.12.2021

Дело № 5-2004/2021 01 декабря 2021 года

УИД 29RS0023-01-2021-006387-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Кочнева ..

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела,

у с т а н о в и л:

Кочнев А. В. ..... в г. Северодвинске Архангельской области громко ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ..... выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела в суде Кочнев А. В. свою вину признал, раскаялся в содеянном.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме признания свой вины Кочневым А. В., событие административного правонарушения и его вина также подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении .....

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии Кочнева А. В., которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетелей события правонарушения в протоколе указан .....

Событие административного правонарушения и вина Кочнева А. В. также подтверждаются рапортом сотрудника полиции и письменными объяснениями ..... Указанный сотрудник полиции находился при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления им своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта и письменных объяснений ..... согласуется с протоколом об административном правонарушении. С учётом изложенного, оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не имеется.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности Кочнева А. В. в его совершении.Действия последнего подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанное деяние носило умышленный характер, поскольку Кочнев А. В. осознавал, что находится в общественном месте и в присутствии иных лиц нарушает общественный порядок.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность Кочнева А. В.

Смягчающим ответственность обстоятельством признаю раскаяние Кочнева А. В.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность Кочнева А. В. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение Кочневым А. В. однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни Кочнева А.В., который инвалидом не является, систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (8 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений), назначенные административные штрафы полностью не оплачивает.

Постановлениями судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 28.03.2021 по делу № 5-717/2021, от 15.10.2021 по делу № 5-1731/2021 Кочневу А. В. назначалось административное наказание в виде административного ареста, однако он своё поведение не изменил, повторно совершил правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

С учётом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что Кочневу А.В. должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа в рассматриваемом случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что

непосредственно после выявления правонарушения Кочнев А. В. был ограничен в свободе передвижения, в отношении него ..... составлен протокол об административном правонарушении, после чего он был передан в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, где ..... был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела Кочнев А. В. не освобождался.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена сразу после выявления совершённого им правонарушения 28.11.2021 в 20:00, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Кочнева .. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок .....

Срок данного наказания исчислять с ......

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                  Д. В. Попова