Решение по делу № 2-1240/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-1240\2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Аберкон И.В., с участием прокурора Володиной В.А., при секретаре Барбасовой Д.Д., с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта Республики Коми 30 марта 2016года гражданское дело по иску Паньковой В.П., действующей по доверенности в интересах Чернятьевой Т.А. , к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и Услуги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью,

Установил:

Панькова В.П., действующая по доверенности в интересах Чернятьевой Т.А., обратилась в Ухтинский городской суд РК с иском кООО «Ремонт и Услуги» о возмещении Чернятьевой Т.А. расходов на лечение и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда её здоровью, указывая в обоснование, что <...> г. в результате несвоевременной уборки работниками ООО «Ремонт и услуги» дворовой территории и отсутствия освещения возле 2-го подъезда ...., Чернятьева Т.А., <...> г..р., поскользнулась и упала на дорожном покрытии возле крыльца 2-ого подъезда указанного дома, в результате падения получила перелом правого бедра, в связи с чем была экстренно госпитализирована в ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница ....», где находилась на лечении по последствиям указанной травмы в период с <...> г.. по <...> г.., после чего выписана на амбулаторное лечение по месту жительства. Полагает, что Чернятьева Т.А. получила травму в результате ненадлежащего выполнения управляющей организацией - ООО «Ремонт и Услуги» своих обязанностей по уборке прилегающей к дому территории. На основании изложенного Панькова В.П. в исковом заявлении просит взыскать с ответчика в пользу Чернятьевой Т.А. расходы на лечение в размере коп., компенсацию морального вреда в размере ., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере .

Истица Чернятьева Т.А. в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, от представителя Чернятьевой Т.А. – Паньковой В.П., действующей в объеме полномочий, предоставленных ей доверенностью, и представителя ООО «Ремонт и Услуги» по доверенности Фролова А.Г., поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения сторон, по условиям которого ответчик - ООО «Ремонт и услуги» в срок до <...> г. выплачивает Чернятьевой Т.А. денежные средства в размере путем перечисления на счет ....,открытый в ОАО «Сбербанк России» отделение .... на имя Чернятьевой Т.А., в счет возмещения ей (Чернятьевой Т.А.) расходов на лечение, компенсации морального вреда, причиненного в результате травмы, полученной при падении <...> г. возле 2-ого подъезда ...., и возмещения судебных расходов по настоящему делу, а истица отказывается от заявленных ею требований к ООО «Ремонт и Услуги» о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда, составляющих предмет и основание иска по настоящему делу, в полном объеме, а также отказывается от требований о взыскании судебных расходов. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и остаются за той стороной, которая их понесла.

Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что вышеуказанные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на предложенных ими условиях.

Мировое соглашение составлено в письменной форме, скреплено подписями представителей сторон, действующих в рамках полномочий по доверенности, и приобщено к материалам дела.

Согласно п. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены участвующим в деле лицам правовые последствия отказа от иска, заключения мирового соглашения сторон и утверждения его судом, прекращения производства по делу. Ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам понятны, что отражено в тексте мирового соглашения, которое имеется в материалах дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст.173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение между Чернятьевой Т.А. , <...> г..р., и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонт и Услуги», на следующих условиях:

ООО «Ремонт и Услуги» выплачивает Чернятьевой Т.А. в срок до <...> г. денежные средства в размере рублей путем перечисления на счет ....,открытый в ОАО «Сбербанк России» отделение .... на имя Чернятьевой Т.А., в счет возмещения ей расходов на лечение, вызванных повреждением здоровья в результате травмы, полученной при падении <...> г. возле 2-го подъезда .... РК, компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате указанной травмы, и возмещения судебных расходов по делу ...., а истица отказывается от заявленных ею исковых требований к ООО «Ремонт и Услуги» о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, составляющих предмет и основание иска по настоящему делу, в полном объеме, а также отказывается от требований о взыскании судебных расходов. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и остаются за той стороной, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Паньковой В.П., действующей по доверенности в интересах Чернятьевой Т.А. , к ООО «Ремонт и Услуги» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью, взыскании судебных расходов, прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения сторон.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон