Решение по делу № 2-2196/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-2196/2019

24RS0033-01-2019-002299-19

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года                                                          г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:                  председательствующего: судьи                                                       Рыжовой Т.В.

при секретаре                                                                      Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент, Корп.» к Шморгуну А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Алезер Менеджмент, Корп.» обратилось в суд с иском к Шморгуну А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01 июля 2011 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (далее - Банк) и Шмогуном А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком Шморгуну А.И. предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 60 месяцев под 26% годовых. Все права требования, предусмотренные указанным кредитным договором, переданы по договору уступки прав требования 19 марта 2013 года «ККГ Менеджмент Лимитед», 31 декабря 2017 года – «Ол4ю ЛТД», 14 мая 2018 года - «Алезер Менеджмент, Корп.». Заемщик ненадлежаще исполнял свои обязанности по договору, что привело к образованию задолженности в размере 142 476,31 руб. – по основному долгу и 57 509,30 руб. – по процентам и комиссии. Просило взыскать со Шморгуна А.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 142 476,31 руб. и 57 509,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 224,12 руб.

В судебное заседание представитель истца «Алезер Менеджмент, Корп.»    не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Шморгун А.И. в судебное заседание не явился, судом извещался заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства по адресу регистрации: <адрес>.     Уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.    Об уважительных причинах неявки ответчик Шморгун А.И. не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Представитель третьего лица Банка в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа    по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что согласно кредитному договору №     № Банком Шморгуну А.И. предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 60 месяцев под 26% годовых. Все права требования, предусмотренные указанным кредитным договором, переданы по договору уступки прав требования 19 марта 2013 года «ККГ Менеджмент Лимитед», 31 декабря 2017 года – «Ол4ю ЛТД», 14 мая 2018 года - «Алезер Менеджмент, Корп.».

Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения, никем не оспорена.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, у суда также нет оснований не доверять представленному истцом расчету, суд находит его надлежащим и обоснованным.

Сумма просроченной задолженности составляет: 142 476,31 руб. (задолженность по основному долгу) + 57 509,30 руб. (задолженность по процентам 47 309,30 руб. + задолженность по комиссии 10 200 руб.) = 199 985,61 руб.

Данная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 200 руб. (3 200 руб. + 2% суммы, превышающей 100 000 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Алезер Менеджмент, Корп.» к Шморгуну А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Шморгуна А.И. в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» задолженность по кредиту в размере 199 985 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 руб., а всего 205 185 руб. 61 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                  Т.В.Рыжова