Решение по делу № 2-545/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-545/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 г. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Хафизова Ю.В.,

с участием ответчика Солодухина А.В.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петеримовой ФИО5 к Солодухину ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возврате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

    Петеримова С.А. обратилась в суд с иском к Солодухину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2014 года Балахтинским районным судом Красноярского края рассмотрен иск Петеримовой С.А. к Солодухину А.В. и вынесено решение, которым в пользу истицы с Солодухина взысканы денежные средства в размере 354 141, 25 рублей. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 15.04.2015 года решение Балахтинского районного суда от 13.11.2014 года оставлено без изменения. 26.01.2016 года Балахтинским районным судом вынесено решение о взыскании процентов и судебных издержек с Солодухина А.В. в сумме 43059 руб., которое вступило в законную силу 01.03.2016 года. Общая сумма по решениям составила 397200 руб. До настоящего времени вышеуказанные решения добровольно ответчиком не исполнены. В порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 68720 рублей, за перио26.01.2016 по 05.06.2018 года из расчета: 397200 х 7.25/360 х 859. Так же просит взыскать возврат государственной пошлины в размере 2261 руб.

Истица Петеримова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Солодухин А.В. в судебном заседании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возражал, показав, что истице по решению суда он ни чего не выплачивал. Однако истица проживает в его квартире в <адрес>, и добровольно не исполняет решение суда по его иску о выселении, в связи с чем считает, что требование о взыскании процентов незаконным.

Выслушав сторону, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истицы подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ч.1, 5 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Размер ключевой ставки составляет:

с 26 марта 2018 г.	7,25	Информация Банка России от 23.03.2018
с 12 февраля 2018 г.	7,50	Информация Банка России от 09.02.2018
с 18 декабря 2017 г.	7,75	Информация Банка России от 15.12.2017
с 30 октября 2017 г.	8,25	Информация Банка России от 27.10.2017
с 18 сентября 2017 г.	8,50	Информация Банка России от 15.09.2017
с 19 июня 2017 г.	9,00	Информация Банка России от 16.06.2017
со 2 мая 2017 г.	9,25	Информация Банка России от 28.04.2017
с 27 марта 2017 г.	9,75	Информация Банка России от 24.03.2017
с 19 сентября 2016 г.	10,00	Информация Банка России от 16.09.2016
с 14 июня 2016 г.	10,50	Информация Банка России от 10.06.2016
с 3 августа 2015 г.	11,00	Информация Банка России от 31.07.2015

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 13.11.2014 года в пользу Петеримовой С.А. с Солодухина А.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 625 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6 516 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 354 141 рубль 25 копеек (л.д. 9-11).

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 15.04.2015 года решение Балахтинского районного суда от 13.11.2014 года оставлено без изменения, жалоба Петеримовой С.А. без удовлетворения (л.д.12-14).

Решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 26.01.2016 года в пользу Петеримовой С.А. с Солодухина А.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2014 по 31.05.2015 года в размере 35559 руб. и расходы на представителя в сумме 7500 руб, а всего 43059 руб. (л,д.7-8).

Согласно ответа на запрос от 25.06.2018 года и.о. начальника ОСП по Балахтинскому району Красноярского края установлена, что в ОСП по Балахтинскому району находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 09.03.2016 года в отношении должника Солодухина А.В. с суммой задолженности 354141, 25 руб. в пользу Петеримовой С.А. по исполнительному листу ФС № от 13.11.2014 года по делу № года выданного Балахитским районным судом. По состоянию на 25.06.2018 года задолженность составляет 354141,25 руб. Имущество подлежащего акту описи и ареста у должника отсутствует (л.д. 20).

Согласно ответа ОСП по Балахтинскому району от 25.06.2018 года исполнительный лист с должника Солодухина А.В. с суммой заложенности 43059 руб. на предмет исполнения о взыскании процентов и судебных издержек в пользу Петеримовой С.А. по делу № года для исполнения не предъявлялся (л.д. 22).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет решение Балахтинского районного суда от 13.11.2014 года, что им в судебном заседании не оспаривалось, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по сумме долга в размере 354141, 25 руб. Учитывая, что решением Балахтинского районного суда от 26.01.2016 года с Солодухина А.В. в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, а на основании ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты не допускается, то суд отказывает в требовании о начислении процентов на сумму долга в размере 43059 руб.

Суд не принимает расчет истца, поскольку он произведен с нарушением требований ст.395 ГК РФ и производит следующий расчет процентов на сумму долга в размере 354141.25 руб. за период с 26.01.2016 по 05.06.2018 года:

За период с 26.01.2016 по 13.06.2016 года: сумма долга 354141,25 руб. х 11% х 140 дней/100 х 360 = 15149,37 руб.

За период с 14.06.2016 по 18.09.2016 года: сумма долга 354141,25 руб х 10,5% х 97 дней просрочки/100 х 360 = 10019,24 руб.

За период с 19.09.2016 по 26.03.2017 года: сумма долга 354141,25 руб х 10% х 189 дней просрочки/100 х 360 = 18592,31 руб.

За период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года: сумма долга 354141,25 руб х 9,75% х 36 дней просрочки/100 х 360 = 3452,88 руб.

За период с 02.05.2017 по 18.06.2017 года: сумма долга 354141,25 руб х 9,25% х 48 дней просрочки/100 х 360 = 4367,74 руб.

За период с 19.06.2017 по 17.09.2017 года: сумма долга 354141,25 руб х 9% х 91 дней просрочки/100 х 360 = 8056,71 руб.

За период с 18.09.2017 по 29.10.2017 года: сумма долга 354141,25 руб х 8,5% х 42 дней просрочки/100 х 360 = 3511,90 руб.

За период с 30.10.2017 по 17.12.2017 года: сумма долга 354141,25 руб х 8,25% х 49 дней просрочки/100 х 360 = 3976,71 руб.

За период с 18.12.2017 по 11.02.2018 года: сумма долга 354141,25 руб х 7,75% х 56 дней просрочки/100 х 360 = 4269,37 руб.

За период с 12.02.2018 по 25.03.2018 года: сумма долга 354141,25 руб х 7,50% х 42 дня просрочки/100 х 360 = 3098,73 руб.

За период с 26.03.2018 по 05.06.2018 года: сумма долга 354141,25 руб х 7,25% х 72 дня просрочки/100 х 360 = 5135,05 руб.

Итого: 15149,37 руб. + 10019,24 руб. + 18592,31 руб. + 3452,88 руб. + 4367,74 руб. + 8056,71 руб. + 3511,90 руб. + 3976,71 руб. +4269,37 руб. + 3098,73 руб. + 5135,05 руб. = 79630,01 руб.

Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика 68720 руб, то суд взыскивает данную сумму в пределах заявленных требований.

    Поскольку требования истца удовлетворены, то суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 2262 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Солодухина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу Петеримовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование чужими денежными средства за период с 26.01.2016 по 05.06.2018 года в размере 68720 руб., а так же возврат государственной пошлины в сумме 2262 руб., а всего 70982 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд.

Председательствующий:                

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2018 года