Решение по делу № 2-979/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-979//2024

25RS0010-01-2024-000140-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2024 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием истца Воропаева Д.А., представителя истца по доверенности от 29.11.2023 Моторева Г.Ю.,

ответчика Елисеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воропаева Дмитрия Александровича к Елисеевой Анастасии Сергеевне, Королевой Наталье Васильевне о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Воропаев Д.А. обратился в суд с иском к Елисеевой А.С., Королевой Н.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в обоснование указав, что 19.10.2023 года в 20 часов 18 минут в районе дома № 20 Находкинского проспекта в городе Находка Приморского края водитель Елисеева А.С., управляя транспортным средством марки «<.........>», государственный регистрационный номер <.........>, совершила проезд перекрёстка на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего совершила столкновение с транспортным средством марки «<.........>», без государственного регистрационного номера, принадлежащего на праве собственности водителю Воропаеву Д.А. Постановлением старшего инспектора ДПС взвода ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка № 18810025220034543583 от 19.10.2023 водитель Елисеева А.С., за нарушение п.п. 6.13 ПДД РФ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. При этом, из сведений представленных ОГИБДД ОМВД России по г. Находка собственником транспортного средства «<.........>», государственный регистрационный знак <.........> является Королева Н.В. На момент ДТП гражданская ответственность Елисеевой А.С. была застрахована страховым полисом ОСАГО серии № (АО «СОГАЗ»), в связи с чем, в рамках Закона об ОСАГО Воропаев Д.А. обратился в страховую компанию с заявлением о производстве страховой выплаты по страховому случаю. 13.11.2023 страховщик АО «СОГАЗ» потерпевшему произвел страховую выплату в размере 400 000 рублей, в пределах страхового лимита, предусмотренного страховым полисом и положениями ФЗ «Об ОСАГО» (п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО»). Однако, указанной суммы денежных средств недостаточно для полной компенсации имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате указанного ДТП. Для определения действительной стоимости восстановления поврежденного автомобиля истец обратился в ООО «Центр судебной экспертизы». За составление экспертного заключения истцом оплачено 30 000 рублей. Экспертным заключением № 157-12/23 от 27 сентября 2023 года изготовленным ООО «Центр судебной экспертизы» установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<.........>» составляет: без учета износа заменяемых комплектующих изделий, на дату ДТП - 1 490 581 рубль 03 копейки; с учетом износа заменяемых комплектующих изделий, на дату ДТП - 1 287 201 рубль 64 копейки. Среднерыночная стоимость транспортного средства «<.........>», без государственного регистрационного номера, на дату ДТП, оставляет 1 304 223 рубля 00 копеек, стоимость годных остатков КТС составляет 466 396 рублей 41 копеек. Таким образом, очевидно, что суммы полученного страхового возмещения в размере 400 000 рублей недостаточно для восстановления имущественных прав истца, нарушенных в результате ДТП от 19.10.2023. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков Елисеевой А.С., Королевой Н.В. сумму денежных средств в размере 510 404 рубля 59 копеек, из которых: 437 826 рублей 59 копеек – компенсация имущественного ущерба; 7 578 рублей – компенсация судебных расходов по оплате госпошлины; 30 000 рублей – компенсация судебных расходов по оплате услуг эксперта; 35 000 рублей – компенсация судебных расходов по оплате услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела истец Воропаев Д.А. уточнил исковые требования, предъявив их в полном объеме только к виновнику транспортного средства – Елисеевой А.С., требования к Королевой Н.В. не поддержал.

В судебном заседании истец Воропаев Д.А. и его представитель Моторев Г.Ю., ответчик Елисеева А.С. просили утвердить письменное мировое соглашение, которого стороны достигли путем примирения.

В судебное заседание ответчик Королева Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств не заявлено.

Суд, выслушав участников процесса, изучив условия мирового соглашения, приходит к выводу об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения на указанных в нем условиях.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:утвердить мировое соглашение, заключенное между Воропаевым Дмитрием Александровичем и Елисеевой Анастасией Сергеевной на следующих условиях. Стороны пришли к соглашению о том, что имущественный ущерб, причиненный Елисеевой Анастасией Сергеевной Воропаеву Дмитрию Александровичу в результате ДТП от 19 октября 2023 года, произошедшего по вине Елисеевой Анастасии Сергеевны, являющийся предметом рассмотрения спора по гражданскому делу № 2-979/2024, составляет всего 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек. Указанная сумма ущерба является окончательной и не подлежит изменению. Кроме того, стороны пришли к соглашению, что в рамках имеющегося спора Воропаев Дмитрий Александрович понес судебные расходы в общем размере
72 578 (семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек. Елисеева Анастасия Сергеевна признает задолженность перед Воропаевым Дмитрием Александровичем по гражданскому делу № 2-979/2024 в общем размере 272 578 (двести семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят восемь рублей) 00 копеек. Ответчик погашает задолженность, указанную в п. 2 настоящего соглашения согласно следующего графика: Порядковый номер платежаДата, до которой должна быть произведена оплатаСумма платежа

1	при подписании соглашения (22.03.2024)	200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек
2	до 22.04.2024	24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек
3	до 22.05.2024	24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек
4	до 22.06.2024	24 578 (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 00
ВСЕГО:	272 578 (двести семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят восемь рублей) 00 копеек

Оплата денежных средств, в счёт исполнения обязательств по настоящему соглашению производится Елисеевой Анастасией Сергеевной путём передачи наличных денежных средств, о чём Воропаевым Дмитрием Александровичем составляется расписка получателя денежных средств с указанием анкетных данных получателя денежных средств, либо путем перевода денежных средств в безналичной форме на банковский счёт Воропаева Дмитрия Александровича (по номеру телефона +№ («СбербанкОнлайн»), с указанием назначения платежа «по Мировому соглашению».

В случае неисполнения Елисеевой Анастасией Сергеевной условий настоящего соглашения, Воропаев Дмитрий Александрович оставляет за собой право обратиться в Находкинский городской суд Приморского края с заявлением о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение условий соглашения.

В случае исполнения настоящего соглашения Елисеевой Анастасией Сергеевной, Воропаев Дмитрий Александрович не будет иметь каких-либо имущественных и иных претензий, вытекающих из данного дела, Воропаев Дмитрий Александрович отказывается от любых взысканий по заявленным требованиям в размере, превышающем сумму, указанную в п. 2 настоящего соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы по делу № 2-979/2024, помимо указанных в п. 1 настоящего соглашения, при их наличии, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что настоящее соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит законодательству РФ.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением и последующим утверждением судом настоящего соглашения (мирового соглашения), предусмотренные ст.ст. 153.10, 153.11, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела судом.

Настоящее соглашение вступает в силу после его утверждения Находкинским городским судом Приморского края.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 153.10 ГПК РФ, стороны просят суд утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-979/2024 по иску Воропаева Дмитрия Александровича к Елисеевой Анастасии Сергеевне, Королевой Наталье Васильевне о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья              М.А. Чернова