Решение по делу № 22К-754/2019 от 30.10.2019

    Судья Романов С.А.                                                                        Дело №22к-754/19

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    28 ноября 2019 года                                                                              г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Данилиной Е.В.,

с участием прокурора: Калиниченко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя на постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 04 октября 2019 года, которым жалоба Скубей Л. М. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела – оставлена без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Скубей Л.М. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД по Нахимовскому району г.Севастополя майора полиции Мишина М.В. от 20 декабря 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением Нахимовского районного суда г.Севастополя от                      04 октября 2019 года жалоба Скубей Л.М. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель считает постановление суда незаконным и просит его отменить, а её жалобу удовлетворить.

Указывает, что проведенная старшим УУП ОМВД по Нахимовскому району г.Севастополя майором полиции Мишиным М.В. проверка является неполной и поверхностной.

Отмечает, что участковым оставлен без внимания факт незаконного и самоуправного перекрытия жильцами <адрес> подъезда к дому со стороны <адрес>, что и привело к конфликту.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.

Из материалов дела видно, что 16 декабря 2018 года в отдел МВД России по Нахимовскому району г.Севастополя поступило заявление Скубей Л.М. о том, что между дворами домов 62 и 64 по <адрес> по плану расположен газон, через который на протяжении года самоуправно проезжают автомашины, чем его портят, разрушают, на её замечания автовладельцы отвечают бранью.

Постановлением старшего УУП ОМВД по Нахимовскому району г.Севастополя майора полиции Мишина М.В. от 20 декабря 2018 года в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.330, ч.1 ст.167 УК РФ по заявлению Скубей Л.М. отказано за отсутствием события преступления.

Основанием для принятия такого решения послужили материалы проверки, в ходе которой надлежащим образом были исследованы обстоятельства, изложенные в заявлении Скубей Л.М., произведен визуальный осмотр дворов домов 62 и 64 по <адрес>, проведен поквартирный обход <адрес>, проведены беседы с жильцами.

Таким образом, по заявлению Скубей Л.М. проведена проверка в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, в ходе которой был выполнен ряд действий, необходимых для установления значимых обстоятельств, были опрошены имеющие отношение к делу лица, проведены процессуальные действия.

Обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено на основании анализа добытых сведений, с учётом положений действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит проведенную проверку по заявлению Скубей Л.М. полной, а решение, принятое по её результатам правильным, в связи с чем, аргументы заявителя относительно неполноты проведенной проверки представляются неубедительными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, что старший УУП ОМВД по Нахимовскому району г.Севастополя майор полиции Мишин М.В., рассмотрев в рамках расследования находящегося у него в производстве заявление                  Скубей Л.М. и вынеся постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 декабря 2018 года ввиду отсутствии события преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330, ч.1 ст.167 УК РФ, действовал в соответствии со своими полномочиями и компетенцией, указанными в ст.41 УПК РФ, а вынесенное им решение отвечает требованиям ч.1 ст.148 УПК РФ.

Относительно доводов апелляционной жалобы о незаконном и самоуправном перекрытии жильцами <адрес> подъезда к дому со стороны <адрес>, суд первой инстанции правильно пришёл к выводу, что по своей сути заявителем фактически оспаривается сложившийся порядок пользования придомовой территории <адрес>, который может быть изменён в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что при принятии судом решения соблюдены требования закона, оснований для отмены либо изменения постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 04 октября 2019 года об оставлении без удовлетворения жалобы Скубей Л. М. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.

        Председательствующий:                                                Авхимов В.А.