Решение по делу № 1-255/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-255/2022

УИД 42RS0007-01-2022-000831-64

Уголовное дело № 12201320059000169

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                                                                          16 мая 2022 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Лупань Л.С.,

при помощнике судьи Новоселовой И.И.

с участием государственных обвинителей Перетолчиной А.Е., Косовой Т.Г., Оськиной Я.В.,

защитника – адвоката Трофимович Н.И.,

подсудимого Чевгунова Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чевгунов Т.Н. ФИО4, родившегося **.**,** в <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чевгунов Т.Н.совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Чевгунов Т.Н., действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, для личного употребления, удовлетворения своих потребностей, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь дома по адресу: ..., посредством своего мобильного телефона «Samsung Galaxy 10e» в приложении «<данные изъяты>» наркотическое средство для личного употребления и перевел с помощью приложения «<данные изъяты> в счет оплаты за указанное наркотическое средство 2 300 рублей 09 копеек.

Далее Чевгунов Т.Н., действуя в продолжение своего преступного умысла, получив от неустановленного лица на указанный мобильный телефон сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, **.**,** в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут прибыл на участок местности, указанный в сообщении, расположенный с тыльной стороны дома по адресу: ... «а», имеющего координаты «N <данные изъяты>» восточной долготы, где умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, удовлетворения своих потребностей, обнаружил и поднял с земли отрез термоусадки, в котором находился полимерный пакет с веществом внутри, а также полимерный пакет с веществом внутри, содержащие в своем составе ?-<данные изъяты> являющийся крупным размером, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Таким образом, Чевгунов Т.Н. незаконно приобрел наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по ....

Далее в ходе личного досмотра Чевгунов Т.Н., проведенного в служебном автомобиле сотрудников полиции, припаркованном около дома по адресу: ... «а», **.**,** в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут из ладони правой руки изъята термоусадка синего цвета, в которой находился полимерный пакет, а также из левого нагрудного кармана куртки, надетой на Чевгунов Т.Н., изъят полимерный пакет, внутри которых находилось наркотическое вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> являющееся крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Чевгунов Т.Н. вину в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Чевгунов Т.Н. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Чевгунов Т.Н. данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д. 93-94,115-117,122-125), из которых следует, что**.**,** в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь дома по адресу: ...290, он со своего мобильного телефона «Samsung Galaxy 10e» через мессенджер «<данные изъяты> заказал наркотическое средство «<данные изъяты> грамм для личного употребления, за которое он через приложение «<данные изъяты>» на банковскую карту № ** перевел денежные средства в размере 2 300 рублей 09 копеек. После этого ему на телефон пришло сообщение с координатами месторасположения закладки с наркотическим средством: «<данные изъяты>. 1 заходим за дом, спиной к дому между 14 и 15 окном, напротив на пригорке бетонный столб забора, от него вправо 2 прут за прутом в 10-15 см. Не глубоко синяя упаковка». После этого, он около 17 часов 00 минут на такси подъехал к указанному адресу, по информации из сообщения, в снегу на земле нашел закладку с наркотическим средством, в которой находилась термоусадка синего цвета с наркотическим веществом и полимерный пакет с наркотическим веществом. Он положил термоусадку синего цвета с наркотическим веществом и полимерный пакет с наркотическим веществом в нагрудный карман надетой на нем куртки. Примерно в 17 часов 15 минут, когда он проходил мимо дома, расположенного по адресу: ... «а», к нему подошли сотрудники полиции. Он попытался убежать от них, однако один из сотрудников его догнал, после чего его спросили, имеется ли у него что-то запрещенное при себе, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «<данные изъяты>». После чего в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ... «а», в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут в присутствии понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр и изъял из ладони правой руки термоусадку синего цвета, внутри которой находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом, из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки мобильный телефон модели «Samsung» и полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. После обнаружения и изъятия у него наркотического средства, он пояснил сотрудникам полиции, что хранил указанное наркотическое средство «<данные изъяты> для личного потребления. Все изъятое было упаковано и опечатано. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол личного досмотра, в котором после ознакомления расписались он и все участвующие лица. С наименованием и массой приобретенного им наркотического средства он согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимый Чевгунов Т.Н. их полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность Чевгунов Т.Н. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и ФИО8 (л.д.57-60,62-65) следует, что они работают в ОНК Управления МВД России по .... **.**,** в утреннее время, когда они находились на службе, поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, бесконтактным способом осуществляет сбыт и хранение наркотических средств около домов по адресу: ...». **.**,** около 17 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за домом по адресу: ... «А» был замечен мужчина, поведение которого показалось подозрительным. Он постоянно оглядывался, нервничал, посмотрев в телефон, начал что-то откапывать из снега. Обнаружив какой-то предмет, он взял его в руки и пошел в сторону остановки общественного транспорта на ... часов 15 минут по адресу: ... указанный мужчина был задержан, представился как Чевгунов Т.Н. После этого, задержанный Чевгунов Т.Н. был препровожден в служебный автомобиль, где в присутствии двух приглашенных парней был произведен личный досмотр Чевгунов Т.Н., в ходе которого из ладони правой руки была изъята термоусадка синего цвета, внутри которой находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом; из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки был изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество и мобильный телефон модели «Samsung», iemei № **, № **. Все изъятое было упаковано и опечатано. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (л.д.68-70, 72-75), **.**,** в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины, который представился как Чевгунов Т.Н. В их присутствии в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по адресу: ... «а», сотрудник полиции спросил у Чевгунов Т.Н. о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, на что Чевгунов Т.Н. ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство <данные изъяты> которое он приобрел для личного потребления. После этого сотрудник полиции провел личный досмотр Чевгунов Т.Н., у которого из ладони правой руки была изъята термоусадка синего цвета, внутри которой находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом. Кроме того, был обнаружен и изъят из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Также у ФИО18 сотрудниками полиции был изъят мобильный телефон марки «Samsung». Изъятое было упаковано и опечатано. По результатам личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.

В судебном заседании по ходатайству защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившейся свидетеля ФИО9

Из показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 75-77) следует, что ее сын Чевгунов Т.Н. постоянно подрабатывает, но официально не работет. По характеру Чевгунов Т.Н. трудолюбив, общительный. Состоит в фактических брачных отношениях около полутора лет, отношения в семье хорошие. Детей у Чевгунов Т.Н. нет. Спиртные напитки Чевгунов Т.Н. употребляет редко. Круг общения Чевгунов Т.Н. ей неизвестен. У него имеются судимости, один раз Чевгунов Т.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы. Примерно с 2014 года Чевгунов Т.Н. стал употреблять наркотические средства. Лечение от наркотической зависимости Чевгунов Т.Н. никогда не проходил. После отбывания наказания и освобождения из мест лишения свободы Чевгунов Т.Н., насколько ей известно, наркотические средства не употреблял и в настоящее время не употребляет. События произошедшего **.**,** ей неизвестны.

Кроме изложенного, виновность подсудимого Чевгунов Т.Н.в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

    - рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... Свидетель №3, из которого следует, что **.**,** около 17 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: ... ... был задержан Чевгунов Т.Н., в ходе личного досмотра которого из ладони правой руки была обнаружена и изъята термоусадка синего цвета, внутри которой полимерный пакет с кристаллообразным веществом; из левого нагрудного кармана куртки изъят полимерный пакет, внутри которого порошкообразное вещество и мобильный телефон модели «Samsung» (л.д.8);

- протоколом личного досмотра и изъятия, из которого следует, что **.**,** около 17 часов 15 минут в ходе личного досмотра у Чевгунов Т.Н. из ладони правой руки была обнаружена и изъята термоусадка синего цвета, внутри которой полимерный пакет с кристаллообразным веществом; из левого нагрудного кармана куртки изъят полимерный пакет, внутри которого порошкообразное вещество и мобильный телефон модели «Samsung»(л.д.13);

- заключением эксперта №№ ** от **.**,**, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые **.**,** в ходе личного досмотра и изъятия у Чевгунов Т.Н., содержат в своем составе ?-<данные изъяты>(л.д.31-34);

- протоколом осмотра материалов оперативно-розыскных мероприятий: сопроводительное письмо; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от **.**,**; рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. ФИО10 Свидетель №3 от **.**,**; обзорная справка от **.**,**; протокол личного досмотра и изъятия от **.**,**; протокол ОРМ «Опрос»Чевгунов Т.Н. от **.**,**;Объяснение ФИО11 от **.**,**; отношение от **.**,**; сопроводительное письмо от **.**,**; справка об исследовании № № **.01.2022 (л.д.36-45);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных материалов оперативно-розыскных мероприятий (л.д.46-47);

- протоколом осмотра изъятого у Чевгунов Т.Н. наркотического средства (л.д.48-55);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного наркотического средства в качестве вещественного доказательства (л.д.56);

- протоколом осмотра места происшествия –участка местности, расположенного с тыльной стороны дома по адресу: ... «А», в ходе которого установлено место приобретения Чевгунов Т.Н. наркотического средства (л.д.81-83);

    - протоколом проверки показаний Чевгунов Т.Н. на месте, в ходе которой по предложению последнего участники следственного действия проследовали к дому № ** № ** по ... в ..., где Чевгунов Т.Н. указал на дом, по адресу: ... «А», где указал на место около второго столба ограждения напротив левого торца дома, где он забрал из тайника наркотическое средство ихранил его до момента задержания (л.д.96-105);

- протоколом осмотра изъятого у Чевгунов Т.Н. сотового телефона «SamsungGаlaxy 10e» в корпусе темно-серого цвета, с сенсорным экраном. Участвующий в ходе осмотра телефона Чевгунов Т.Н. пояснил, что он удалил прежний аккаунт в мессенджере «Телеграмм» (л.д.108-112);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного сотового телефона «Samsung Gаlaxy 10e» в качестве вещественного доказательства (л.д.113-114).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Чевгунов Т.Н. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как следует из оглашенных показаний Чевгунов Т.Н. в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, 28.01.2022он действительно через мессенджер «Телеграмм» заказал за 2 300 рублей 09 копеек для личного употребления наркотическое средство «<данные изъяты> после чего, находясь около ... «А» по ... в ..., он обнаружил на земле закладку с наркотическим средством «соль», и положил его в нагрудный карман надетой на нем куртки, однако через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, которые наркотическое средство у него изъяли.

Указанные показания Чевгунов Т.Н. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом изъятия и личного досмотра (л.д.13), в ходе которого у Чевгунов Т.Н. было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое по заключению эксперта № № ** от **.**,** (л.д.31-34) является наркотическим средством.

Протокол изъятия и личного досмотра составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе изъятия и личного досмотра сведения, а также обстоятельства приобретения Чевгунов Т.Н. наркотического средства объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимого.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что Чевгунов Т.Н. без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – ?-<данные изъяты>

Суд учитывает, что сам подсудимый не оспаривает принадлежность и массу изъятого у него наркотического средства, которое было изъято и представлено на экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимого, но и протоколом изъятия и личного досмотра и показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-<данные изъяты> и его производные относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение без цели сбыта которого совершил Чевгунов Т.Н. (1,440 г), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Чевгунов Т.Н. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Чевгунов Т.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Чевгунов Т.Н. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Чевгунов Т.Н. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, находится в молодом возрасте, имеет стойкие социальные связи, состоит в фактических брачных отношениях, на момент задержания по другому уголовному делу работал, то есть занимался общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку Чевгунов Т.Н. с повинной, в качестве которой суд расценивает протокол его опроса от **.**,** (л.д.14), в котором подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах приобретения и изъятия у него наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, наличие у него стойких социальных связей, фактических брачных отношений, наличие на иждивении малолетнего сына, оказание посильной помощи близким, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, уход за которой осуществляет подсудимый.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным, поскольку Чевгунов Т.Н., ранее осужденный за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, наказание Чевгунов Т.Н. следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания Чевгунов Т.Н. судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

При назначении наказания Чевгунов Т.Н. суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Чевгунов Т.Н. ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Судом установлено наличие у Чевгунов Т.Н. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание в совокупности все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Чевгунов Т.Н. должно быть назначено лишь в виде реального лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, полностью соответствует общественной опасности содеянного, личности виновного и будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Судом не установлено оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также с учетом положений п.п. «б,в» ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не может быть назначено при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, а также при опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что Чевгунов Т.Н. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,**, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Чевгунов Т.Н. по указанному приговору, подлежит безусловной отмене, а окончательное наказание – назначению в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Суд считает нецелесообразным назначение Чевгунов Т.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Чевгунов Т.Н. в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний совершил преступление при опасном рецидиве.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чевгунов Т.Н. ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Чевгунов Т.Н. ФИО4 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,**.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,**, и окончательно Чевгунов Т.Н. ФИО4 к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Чевгунов Т.Н. ФИО4 в срок наказания время содержания под стражей в период с **.**,** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чевгунов Т.Н. ФИО4 изменить на заключение под стражу. Чевгунов Т.Н. ФИО4 взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... - Кузбассу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сопроводительное письмо от **.**,**; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от **.**,**; рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. ФИО10 Свидетель №3 от **.**,**; обзорная справка от **.**,**; протокол личного досмотра и изъятия от **.**,**; протокол ОРМ «Опрос» Чевгунов Т.Н. от **.**,**; объяснение Свидетель №1 от **.**,**; объяснение ФИО11 от **.**,**; отношение от **.**,**; сопроводительное письмо от **.**,**; справка об исследовании №И7-140 от **.**,**, - хранить в материалах дела;

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy 10e» в корпусе темно-серого цвета, imei1: № **, № **, - возвратить Чевгунов Т.Н., либо по ходатайству последнего указанному им лицу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий