Решение по делу № 12-55/2018 от 08.06.2018

Материал №12-55/2018 Р Е Ш Е Н И Е

07 августа 2018 года                                                                                               г. Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Найденов А.В., рассмотрев жалобу представитель ООО «Северное сияние» по доверенности Дьяченко В.В на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения управления министерства внутренних дел России по Орловской области Дата о привлечении ООО «Северное сияние» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения управления министерства внутренних дел России по Орловской области (далее инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД по Орловской области) Дата ООО «Северное сияние» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Северное сияние» по доверенности Дьяченко В.В. обжаловал вышеназванное постановление в Орловский районный суд. В своей жалобе указал, что на момент фиксации правонарушения за рулем его автомобиля находился Дьяченко В.В.

В судебном заседании представитель ООО «Северное сияние» по доверенности Дьяченко В.В. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить ее в полном объеме, пояснил, что именно он находился за рулем автомобиля, принадлежащего ООО «Северное сияние», что подтверждается доверенностью и путевым листом.

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Дата в 8 часов 22 минуты по адресу Орловский район, Орел-Тамбов через Ливны, Елец, Липецк. 1км 600м специальным техническим средством, работающими в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, ПОТОК-ПДД, R113 было зафиксировано нарушение п.10.2 ПДД РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на 25 км/ч водителем автомобиля марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №.

Дата постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД по Орловской области за совершение указанного правонарушения к административной ответственности было привлечено ООО «Северное сияние» как собственник указанного автомобиля.

В судебное заседание был представлен страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно доверенности от Дата, выданной на 3 года, ООО «Северное сияние» доверяет право управления транспортным средством автомобилем марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, Дьяченко В.В.

Из путевого листа от Дата следует, что указанный автомобиль передан водителю Дьяченко В.В.

Изложенное исключает наличие в действиях ООО «Северное сияние» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения управления министерства внутренних дел России по Орловской области от Дата подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ООО «Северное сияние» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу представителя ООО «Северное сияние» по доверенности Дьяченко В.В. удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения управления министерства внутренних дел России по Орловской области Дата о привлечении ООО «Северное сияние» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течении десяти суток с момента получения.

Судья                                                                                                                 А.В.Найденов