Решение по делу № 2-1647/2018 от 04.12.2017

Дело №2-1647/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по территориальной подсудности

г.Санкт-Петербург                        25 апреля 2018г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Тереховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стучиловой В. А. к Ульяновой В. Н., Смирнову И. П. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, разделе наследственного имущества и взыскании денежной компенсации за долю автомобиля,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. Стучилова В.А. обратилась в суд с иском к Ульяновой В.Н., Смирнову А.И. об истребовании автомобиля *, из чужого незаконного владения, разделе данного наследственного имущества и взыскании с Ульяновой В.Н. половины стоимости автомобиля в размере 162500руб., указывая, что автомобиль незаконно удерживается ответчиками.

В ходе судебного заседания выяснилось, что ответчица Ульянова В.Н. не зарегистрирована по адресу, указанному в иске: <адрес>, <адрес>. Согласно Ф-9 и справки УФМС по СПб и ЛО Ульянова В.Н. с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирована в Калининском районе Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчик Смирнов А.И. так же проживает по данному адресу и получает по нему судебную корреспонденцию.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 17 января 2012 г. N 145-О-О, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Так как ответчики не проживают на территории Невского района Санкт-Петербурга, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение Калининского районного суда Санкт-Петербурга по месту жительства ответчиков.

Истица Стучилова В.А. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела и принимая во внимание, что ответчики не проживают на территории Невского района Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение Калининского районного суда Санкт-Петербурга на основании ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, предусматривающей, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ч.2 п.3, ч.3, 167 ч.3, 331 ч.1 п.2 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д И Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Стучиловой В. А. к Ульяновой В. Н., Смирнову И. П. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, разделе наследственного имущества и взыскании денежной компенсации за долю автомобиля на рассмотрение Калининского районного суда Санкт-Петербурга, находящемуся по адресу: 195009 Санкт-Петербург, ул. Бобруйская д. 4.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

           С У Д Ь Я: