Решение от 04.10.2024 по делу № 2-3712/2024 от 21.06.2024

УИД: 76RS0014-01-2024-002314-52

дело № 2-3712/2024

изготовлено 16.10.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль                            04 октября 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к Беловой Марине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к Беловой М.В., просило взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 158969,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4379,40 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком денежных обязательств по договору.

В обоснование иска указано, что 13.07.2013 г. между Беловой М.В. и Национальный банк «Траст» (ПАО) офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Беловой М.В. заявления заключен кредитный договор № 2335443856 и договор о расчетной карте № 2255668971. Белова М.В. получила расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 80000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых. С момента заключения договора Белова М.В. ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № 12-01-УПТ от 11.03.2019 г. Национальный банк «Траст» (ПАО) переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 11.03.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Размер переуступленного права по договору № 2255668971 согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № 1 от 11.03.2019 г. составил 230144,86 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Беловой М.В. числится задолженность в размере 158969,98 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Белова М.В. в судебное заседание не явилась, представила возражения, согласно которым просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, которая устанавливает, что Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным Банком РФ 24.12.2004 г. № 266-П расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым, осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 13.07.2013 г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Беловой М.В. заключен договор о расчетной карте № 2255668971.

Факт заключения договора № 2255668971 от 13.07.2013 г., его условия, наличие и размер задолженности стороной ответчика не опровергнуты.

Вместе с тем, исковые требования не могут быть удовлетворены в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого ходатайствует ответчик.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из содержания просительной части искового заявления следует, что ООО «СФО Аккорд Финанс» заявлены требования о взыскании задолженности по просроченным процентам за период с 13.12.2018 г. по 14.01.2019 г. в сумме 158969,98 руб.

Трехлетний срок исковой давности по указанному периоду образования задолженности должен был окончиться 14.01.2022 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 158969,98 руб. ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось 19.10.2020 г. Судебный приказ от 19.10.2020 г. № 2.2-2688/2020 отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля от 10.11.2020 г.

Следовательно, в период с 19.10.2020 г. по 10.11.2020 г. (22 дня) срок исковой давности не тек.

С учетом оставшейся после отмены судебного приказа части срока исковой давности последним днем для обращения в суд являлось 05.02.2022 г.

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Беловой М.В. 21.06.2024 г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» подано в суд более чем через 2 года после истечения срока исковой давности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Оснований для приостановления, перерыва или восстановления срока исковой давности по делу судом не установлено. По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Понесенные истцом по делу судебные расходы также не могут быть взысканы с ответчика в связи с отказом в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 9715329167) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░