Решение по делу № 5-538/2020 от 23.11.2020

дело № 5-538/2020

25RS0039-01-2020-002455-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2020 года                  с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Н.А. Деревягина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Волкова Ю.Ю., ...................... года рождения, уроженца ...................., проживающего по адресу ....................,

У С Т А Н О В И Л:

...................... в ...................... в районе 1 км автодороги «Хабаровск-Владивосток-Тавричанка», водитель Волков Ю.Ю., управляя автомашиной марки «SUZUKI SWIFT» с государственным регистрационным знаком ..........................., в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающую постоянный контроль над движением, и, не справившись с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомашиной марки «TOYOTA VITS» с государственным регистрационным знаком ........................... под управлением ФИО1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «TOYOTA VITS» с государственным регистрационным знаком ........................... – ФИО2, ...................... года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебное заседание привлекаемое лицо Волков Ю.Ю., не явился, о дате и времени его проведения заблаговременно извещен судом путем направления с заказным уведомлением по месту проживания судебных повесток, а также телефонограммами. При таких обстоятельствах суд признает его извещение надлежащим, и руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Волкова..

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, препятствий для проведения судебного разбирательства в его отсутствие не имеется.

Из объяснений Волкова Ю.Ю. следует, ...................... в ...................... в районе 1 км автодороги «Хабаровск-Владивосток-Тавричанка», он управлял автомашиной марки «SUZUKI SWIFT» с государственным регистрационным знаком ............................ После светофора его машину развернуло на мокром асфальте. Выровнять автомобиль он не смог.

Из объяснений ФИО1 следует, что ...................... в ...................... в районе 1 км автодороги «Хабаровск-Владивосток-Тавричанка», он управлял автомашиной марки «TOYOTA VITS» с государственным регистрационным знаком ............................ Увидел как машину, идущую по встречной полосе начало заносить на его полосу. После этого автомобиль «SUZUKI SWIFT» совершил столкновение с его машиной. В результате наезда пассажир его автомашины получил телесные повреждения.

Из объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что ...................... примерно в ...................... она ехала в качестве пассажира автомобиля «TOYOTA VITS» с государственным регистрационным знаком ........................... под управлением ее мужа ФИО1 Не доезжая выезда на трассу, она увидела встречную машину бордового цвета, двигавшуюся на большой скорости, которую стало заносить, потом данную машину развернуло, и она врезалась в их машину. От удара их автомобиль отбросило в кювет. В результате столкновения она получила телесные повреждения. Медицинская помощь была оказана на месте.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства: рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Надеждинскому району от ...................... о ДТП; схему дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы дорожная обстановка, место наезда, конечное положение транспортных средств, необходимые размеры; материалы проверки КУСП ...........................; объяснения Волкова Ю.Ю.; объяснения потерпевшей ФИО2, объяснение участника ДТП – ФИО1, заключение дополнительной медицинской экспертизы ........................... от ......................, согласно выводам которого у ФИО2 имелись повреждения в виде: ссадин левой кисти, кровоподтеков нижних конечностей, сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения получены в результате удара о выступающие части салона движущегося автомобиля. Телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, получено незадолго до момента обращения за медицинской помощью, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21-го дня) и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью легкой степени тяжести; протокол об административном правонарушении ........................... от ......................, в котором отражено существо административного правонарушения, суд приходит к выводу, что вина Волкова Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью, в данном случае, средней тяжести.

Состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Волков Ю.Ю., при управлении источником повышенной опасности, должен был руководствоваться названным пунктом Правил, однако его требования не выполнил, не учел ситуацию на дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA VITS» с государственным регистрационным знаком ..........................., что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру данной машины – ФИО2

Водитель, осуществляя движение, должен быть предельно осторожен, выбирать такую скорость движения, позволяющую осуществлять постоянный контроль над движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить - принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Поскольку водитель Волков Ю.Ю. нарушил вышеуказанный пункт ПДД РФ и не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, причинение потерпевшей ФИО5 легкого вреда здоровью находится в причинной связи с её действиями.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

С учетом характера совершенного Волковым Ю.Ю. административного правонарушения, ставящего под угрозу здоровье участников дорожного движения и их материальное положение, а также допущенного водителем нарушения ПДД РФ, которое по своему характеру явилось грубым и повлекло причинение вреда здоровью потерпевшим, личности виновного, ранее привлекавшегося в 2020 году к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения (л.д. 54), отсутствия обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить виновному наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, но его размер определить в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Волкова Ю.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому муниципальному району.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                     Н.А. Деревягина