Решение от 14.12.2020 по делу № 2-2386/2020 от 13.10.2020

    Дело № 2-2386/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

с участием ответчика Измайлова И.Х.,

«14» декабря 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Измайлову Ильдару Хайдаровичу о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Измайлову И.Х. о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной части страховой премии.

В обосновании иска указано, что 14 февраля 2018 года между АО «СОГАЗ» и Измайловым И.Х. заключен договор страхования № № сроком действия с 14 февраля 2018 года по 14 февраля 2033 года, предметом которого является страхование недвижимого имущества при ипотечном кредитовании – жилого дома <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: г.Волгоград, <адрес>, в рамках которого ответчик обязался оплачивать ежегодно установленные договором страховые взносы не позднее 14 февраля каждого периода страхования, тогда как Измайловым И.Х. не внесен очередной страховой взнос со сроком уплаты до 14 февраля 2020 года на сумму 36 689,38 рублей, ввиду чего 14 мая 2020 года в адрес страхователя истцом направлено требование об оплате в размере 9 122, 23 рубля и расторжении договора, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которым АО «СОГАЗ» просит расторгнуть договор страхования № № от 14 февраля 2018 года, взыскать с Измайлова И.Х. неоплаченную часть страховой премии за период с 14 февраля 2020 года по 14 мая 2020 года в сумме 9 122,23 рубля, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Измайлов И.Х., исковые требования признал, пояснив, что он не оплатил страховую сумму по договору, поскольку АО «СОГАЗ» не предоставил реквизиты для оплаты, относительно требований о расторжении договора не возражал.

Выслушав ответчика Измайлова И.Х., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

На основании ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2018 года между АО «СОГАЗ» и Измайловым И.Х. заключен договор страхования № № сроком действия с 14 февраля 2018 года по 14 февраля 2033 года, предметом которого является страхование недвижимого имущества при ипотечном кредитовании – жилого дома <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: г.Волгоград, <адрес>, в рамках которого ответчик обязался оплачивать ежегодно установленные договором страховые взносы не позднее 14 февраля каждого периода страхования.

Согласно п. 1.4 договора страхования в течение срока действия договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 100% от страховой суммы, которая, согласно п. 3.2 договора на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала периода страхования, увеличенная на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества.

Согласно представленному истцом расчету, на период страхования размер очередного страхового взноса, подлежащего уплате Измайловым И.Х. по договору страхования № № составил 36 689,4 рублей.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств исполнения обязательств по внесению очередного страхового взноса.

Как следует из содержания договора страхования, в случае неуплаты страхователем страховой премии или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку, договор страхования прекращается.

Указанные положения договора страхования соответствуют требованиям ч. 3 ст. 954 ГК РФ, поскольку определяют последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

14 мая 2020 года АО «СОГАЗ» в связи с неуплатой Измайловым И.Х. очередного страхового взноса со сроком уплаты не позднее 14 февраля 2020 года, направило в адрес ответчика уведомление о необходимости оплатить страховой взнос, а в случае его неоплаты уведомило страхователя о расторжении договора, с приложением соглашения о расторжении.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку на требование истца расторгнуть договор страхования Измайлов И.Х. не ответил, учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате очередного страхового взноса, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования от 14 февраля 2018 года № №.

За период с 14 февраля 2020 года по 14 мая 2020 года АО «СОГАЗ» несло обязательства по договору страхования от 14 февраля 2018 года № №, ввиду чего с ответчика в пользу страховщика пропорционально периоду действия договора подлежит взысканию часть страхового взноса в сумме 9 122,23 рубля.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 400 рублей, а также понесены почтовые расходы в сумме 214, 80 рублей данные денежные средства подлежат взысканию в пользу АО «СОГАЗ» с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № № ░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №№ № ░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 14 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 122 ░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 214 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 15 737 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░