Решение по делу № 2-42/2023 (2-594/2022;) от 14.12.2022

Дело № 2-42/2023 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года. п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием ответчика – представителя администрации Октябрьского городского округа Пермского края Ярмышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к администрации Октябрьского городского округа Пермского края, администрации Пермского муниципального округа Пермского края, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Шерстобитовой ФИО13, Шерстобитову ФИО14 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к администрации Октябрьского городского округа Пермского края о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась Шерстобитова ФИО15. с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю карты банком был открыт счет № и выдана кредитная карта с лимитом в сумме 45 000 руб. (с последующим увеличениями лимита, произведенных банком), под 19 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ Шерстобитова ФИО16 умерла. Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти Шерстобитовой ФИО17. не открывалось.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте составляет 125 630 руб. 94 коп., в том числе: 109 953 руб. 25 коп. - просроченный основной долг, 15 667 руб. 69 коп. – просроченные проценты.

С учетом уточненных исковых требований просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости выморочного имущества в солидарном порядке с администрации Октябрьского городского округа Пермского края, администрации Пермского муниципального округа Пермского края, в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке с Шерстобитовой ФИО18., Шерстобитова ФИО19 задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 630 руб. 94 коп., в том числе: 109 953 руб. 25 коп. - просроченный основной долг, 15 667 руб. 69 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 712 руб. 62 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены: Шерстобитов ФИО20 Шерстобитова ФИО21, администрация Пермского муниципального округа <адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Российский сельскохозяйственный банк» (том № л.д. 121-122).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Октябрьского городского округа Пермского края Ярмышева О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что администрацией Октябрьского городского округа на основании решений Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по долгам Шерстобитовой ФИО22 выплачена задолженность в пределах выморочного имущества в общей сумме 172000 руб.

Соответчики Шерстобитов ФИО23., Шерстобитова ФИО24. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, в телефонограмме просили дело рассмотреть в их отсутствие с исковыми требованиями не согласились, указав, что наследство после смерти Шерстобитовой ФИО25 не приняли и принимать не намерены.

Соответчик представитель администрации Пермского муниципального округа в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, представленном в суд письменном отзыве просили в удовлетворении заявленных требований к администрации Пермского муниципального округа Пермского края отказать (том № л.д. 140-142).

Представитель соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, свою позицию по делу не высказали.

Представитель третьего лица – АО «Россельхозбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя ответчика администрации Октябрьского городского округа Пермского края, исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и из материалов дела следует:

в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Шерстобитова ФИО26 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ПАО «Сбербанк России», в котором указала, что ознакомилась с Условиями использования кредитной карты и обязалась их выполнять, а также ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита. Заявление подписано заемщиком собственноручно, указана дата его заполнения (том № л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Шерстобитовой ФИО28 подписана Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, согласно которых ей предоставлен кредит в сумме 45000 руб., под 19% годовых, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа указанного в Отчете (том №л.д.12).

На л.д.13-19 (том №) имеются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно расчета и приложения к нему, задолженность по кредитной карте выпущенной на имя Шерстобитовой ФИО27 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 630 руб. 94 коп., в том числе: 109 953 руб. 25 коп. - просроченный основной долг, 15 667 руб. 69 коп. – просроченные проценты (том № л.д.7-10).

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку расчет сомнений не вызывает, иной расчет задолженности материалы дела не содержат, ответчиками контррасчет не представлен.

Согласно свидетельству о смерти, Шерстобитова ФИО29 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (том № л.д. 30).

Согласно информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Шерстобитова ФИО30 в рамках кредитной карты счет №***5243 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (л.д.207 оборот).

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии со ст. ст.1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно данных нотариусов Октябрьского нотариального округа Пермского края, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Шерстобитовой ФИО31 умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (том № л.д. 31,59,97).

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости за Шерстобитовой ФИО32 на день смерти были зарегистрированы объекты недвижимости: - жилое помещение - квартира, площадью 31,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- жилое здание - дом, площадью 67,1 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.6).

В отношении квартиры, площадью 31,2 кв.м. с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Шерстобитовой ФИО33., зарегистрировано ограничение в виде залога в силу закона в пользу АО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, копии кредитного договора (том № л.д. 164-165).

Согласно данных отдела ЗАГС администрации Октябрьского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, имеется актовая запись о заключении брака между Шерстобитовым ФИО34. и Кузнецовой ФИО35. после заключения брака жене присвоена фамилия - Шерстобитова, имеются актовые записи о рождении детей Шерстобитова ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шерстобитовой ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которых является Шерстобитова ФИО37. (том № л.д.58).

Согласно материалов дела потенциальными наследниками Шерстобтовой ФИО39 являются Шерстобитов ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шерстобитова ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке Русско-Сарсинского территориального отдела администрации Октябрьского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти Шерстобитова ФИО42 была зарегистрирована по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ по данным похозяйственной книги № л.с.№ был зарегистрирован сын Шерстобитов ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д.63,64).

Согласно адресных справок ОВМ отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Шерстобитов ФИО44., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; Шерстобитова ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (том № л.д.190,191).

Согласно информации ГБУ «ЦТИ ПК» Куединского филиала Октябрьского отдела от ДД.ММ.ГГГГ, жилых помещений в собственности Шерстобитовой ФИО46 не зарегистрировано (том № л.д.62).

Согласно данных ОГИБДД отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу Пермского края транспортных средств в собственности Шерстобитовой ФИО47. зарегистрировано не было (том 1 л.д. 60-61).

Согласно данных ПАО Сбербанк России у Шерстобитовой ФИО48 имеются открытые счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти Шерстобитовой ФИО49 № с остатком на счете – 1 руб.; № с остатком на счете – 0 руб.; № с остатком на счете – 10 руб.; № с остатком на счете – 9,40 руб.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № с остатком на счете – 0 руб.; № с остатком на счете – 0 руб.; № с остатком на счете – 0 руб.; № с остатком на счете –0 руб. (том № л.д. 106,107).

Согласно данных АО «Россельхозбанк» у Шерстобитовой ФИО51. имеются открытые счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти Шерстобитовой ФИО50.) № с остатком на счете – 0 руб.; № (кредитный счет) с остатком на счете – 70 руб.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № с остатком на счете – 0 руб.; № (кредитный счет) с остатком на счете – 0 руб. (том № л.д. 126,127).

Вместе с тем, несмотря на то, что на момент смерти Шерстобитовой ФИО52. на счетах, открытых в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» имелись денежные средства, суд, при определении размера наследственной массы имущества Шерстобитовой ФИО53 не учитывает остатки на данных счетах, поскольку по состоянию на день предоставления ответа на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счетах отсутствует в связи со списанием денежных средств банками для обслуживания банковских счетов (списание кредитных обязательств).

Данных о наличии завещательных распоряжений Шерстобитовой ФИО54 по счетам не имеется.

Из ответов на запросы суда следует, что Шерстобитова ФИО55 не является клиентом Банка «Газпромбанк» АО (том № л.д. 124).

Истцом представлен в суд отчет ООО «Мобильный оценщик» о рыночной стоимости земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, которая составляет 879 000 руб. Отчет составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.36-40).

Представителем ответчика – администрации Октябрьского городского округа Пермского края представлен отчет ООО Агентство недвижимости «Мега-Риэл» о рыночной стоимости объекта недвижимости, принадлежащего умершему заемщику Шерстобитовой ФИО56. на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно представленного отчета, рыночная стоимость жилого дома, площадью 67,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 172 000 руб. (том № л.д.66-96).

Учитывая, положения статей 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника.

В материалах дела отсутствует информация о том, что наследники первой очереди к имуществу умершей Шерстобитовой ФИО63., а именно ее дети: Шерстобитов ФИО65 и Шерстобитова ФИО57. приняли наследство. На день смерти наследодателя совместно с ней никто не проживал и не был зарегистрирован по месту жительства. Ответчики Шерстобитов ФИО58. и Шерстобитова ФИО60 при рассмотрении дела заявили, что наследство после смерти Шерстобитовой ФИО64 фактически не приняли, принимать не будут. При таких обстоятельствах и учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя исключительно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ответчики Шерстобитов ФИО62 Шерстобитова ФИО61. не несут ответственность по банковской карте со счетом № перед ПАО Сбербанк.

На момент рассмотрения дела судом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Шерстобитовой ФИО66. истек, поэтому на основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после её смерти, признается выморочным.

В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Следовательно, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства.

Судом установлено, что на день смерти заемщика Шерстобитовой ФИО67., последней принадлежал жилой дом, расположенный на территории Октябрьского городского округа Пермского края и находящийся в границах Муниципального образования Октябрьский городской округ Пермского края.

В отсутствие доказательств иного (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> переходит в порядке наследования по закону к администрации Октябрьского городского округа Пермского края.

Наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> находится в залоге у АО «Россельхозбанк» в обеспечении обязательств по кредитному договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Шерстобитовой ФИО68

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Поскольку принадлежащая на момент смерти Шерстобитовой ФИО69 квартира является залогом по кредитным обязательствам Шерстобитовой ФИО70 перед АО «Россельхозбанк», в удовлетворении требований к администрации Пермского муниципального округа Пермского края следует отказать.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При определении стоимости недвижимого имущества перешедшего в порядке наследования суд руководствуется отчетом об оценке ООО Агентство недвижимости «Мега-Риэл», представленным представителем ответчика – администрацией Октябрьского городского округа Пермского края, поскольку он в полном объеме соответствует требованиям закона, составлен в отношении наследственного имущества – дома, расположенного по адресу: <адрес>, в то время как заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное истцом составлено на объект недвижимости – жилой дом с земельным участком по адресу <адрес> (то есть в отношении другого объекта и с земельным участком, которого фактически в наследственной массе не имеется).

Определяя размер задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно представленного истцом расчету задолженности по банковской карте составляет 125 630 руб. 94 коп., в том числе: 109 953 руб. 25 коп. - просроченный основной долг, 15 667 руб. 69 коп. – просроченные проценты.

Решением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с администрации Октябрьского городского округа Пермского края взыскана в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества (наследственное имущество на сумму 172 000 руб.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Шерстобитовой ФИО71, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 109 382 руб.95 коп., в том числе: просроченный основной долг – 98 948 руб. 78 коп., просроченные проценты – 10 434 руб. 17 коп. (том № л.д. 225-231).

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с администрации Октябрьского городского округа Пермского края взыскана в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества (наследственное имущество на сумму 172 000 руб.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Шерстобитовой ФИО72, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 171 914 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг – 155 957 руб.55 коп., просроченные проценты – 15 956 руб. 61 коп. (том № л.д. 218-224).

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Октябрьского городского округа Пермского края, на основании решений суда от ДД.ММ.ГГГГ оплачены задолженности по кредитным договорам на основании исполнительных листов в ПАО Сбербанк в общем размере 172000 руб. полностью (том № л.д.19,20).

Разрешая заявленные исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 395, 807, 809, 810, 1112, 1175 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, состоящего из дома, расположенного по адресу: <адрес>, (рыночной стоимостью 172 000 руб.), на дату смерти, в общей сложности составляет 172000 рублей. В дело представлены доказательства погашения ответчиком обязательств Шерстобитовой ФИО73 перед ПАО Сбербанк России по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 172000 рублей. Таким образом, пределы ответственности наследника ограничены стоимостью наследственного имущества за вычетом оплаченных долговых обязательства наследодателя.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 712 руб. 62 коп. суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в исковых требованиях истца к ответчикам администрации Октябрьского городского округа Пермского края, администрации Пермского муниципального округа Пермского края, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Шерстобитовой ФИО74, Шерстобитову ФИО75 отказано, то и во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3712 руб. 62 коп. к ним также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к администрации Октябрьского городского округа Пермского края, администрации Пермского муниципального округа Пермского края, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Шерстобитовой ФИО76, Шерстобитову ФИО77 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 125 630 руб. 94 коп., в том числе просроченные проценты – 15 677 руб. 69 коп., просроченный основной долг 109 953 руб. 25 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 712 руб. 62 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-42/2023