Решение по делу № 2-3695/2022 от 03.10.2022

Дело №2-3695/2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года                                                                                                    г.Улан-Удэ

    Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В.,

    при участии -

    рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Самойлову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору,

    установил:

    ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Самойлову А.В. о взыскании задолженности по договору в сумме 58 928,79 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 967,86 руб., указав в его обоснование на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному с АО «Связной Банк».

    В судебное заседание представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Самойлов А.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что года между АО «Связной Банк» и Самойловым А.В. был заключен договор специального карточного счета, в соответствии с которым на имя Самойлова А.В. открыт СКС и выпущена банковская карта.

Банк предоставил заемщику лимит кредитования СКС в размере 30 тыс. руб. По условиям договора минимальный платеж установлен в размере 3 тыс. руб., дата платежа - 5 число каждого месяца, льготный период - до 50 дней.

В соответствии с п. 2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в АО «Связной банк» заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента к Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного Договора. Подписание и представление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения Клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения Договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заемщиком получена банковская карта, что подтверждается его подписью. Совершение заемщиком расходных операций по карте подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между АО «Связной Банк» и Самойловым А.В. был заключен кредитный договор, по которому заемщик обязалась возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них в соответствии с Графиком гашения, а также другие комиссии (неустойки), установленные Тарифами/Индивидуальными условиями.

АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований (цессии) от г., по условиям которого АО «Связной Банк» передало, а ООО «Феникс» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

В свою очередь ООО «Феникс» передало требования по указанному выше Кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) от

В свою очередь СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «Региональная Служба Взыскания» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) от 12.11.2021 г.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на дату уступки прав требований в сумме 58 928,79 руб., из которых 29 901,12 руб. – основной долг, 29 027,67 руб. – проценты.

Судом установлено, что обязанность по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполняется, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не оплачиваются, что свидетельствует о правомерности исковых требований о взыскании задолженности по договору. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как сказано выше, договор между сторонами заключен 28.11.2012 года, согласно представленной выписке последний платеж по договору внесен заемщиком в декабре 2012 года, минимальный платеж по договору подлежал выплате до 15.07.2014 года включительно, т.е. в указанную дату заемщик бы погасил задолженность по договору, выплачивая минимальный платеж.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, учитывая установленные обстоятельства спора, суд считает, что по требованиям истца должен быть применен срок исковой давности в три года, который к моменту обращения с иском в суд 28.09.2022 года (в том числе с учетом подачи заявления о вынесении судебного приказа 10.11.2020 года и его отмене 16.04.2021) истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО «Региональная Служба Взыскания» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья:                                                                                                          А.А. Тумурова