Решение по делу № 2-380/2016 (2-5358/2015;) от 22.12.2015

Дело № 2-380/2016 17 февраля 2016 года г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2016 года в г. Котласе гражданское дело по иску М.А.И. к К.Н.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

М.А.И. обратилась в суд с иском к К.Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей. В обоснование исковых требований указала, что __.__.__ К.Н.В. приобрел квартиру, расположенную по адресу: .... ...., стоимостью .... ..... Из указанных денежных средств .... рублей принадлежали ей, она их передала своей дочери К.З.И., супруге К.Н.В., в августе .... года. Указанная квартира должна была приобретаться для нее. В ноябре .... года она вселилась в квартиру, где постоянно проживала, несла расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Решением суда от __.__.__ между К.Н.В. и К.З.И. был произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе, вышеуказанной квартиры, которая по итогам раздела перешла в собственность К.Н.В. Впоследствии К.Н.В. выселил ее из данного жилого помещения. Поскольку квартира была приобретена с использованием ее собственных денежных средств, то они являются неосновательным обогащением К.Н.В.

В судебном заседании истец М.А.И., ее представители К.З.И., адвокат Б.И.А. на требованиях настаивали по доводам искового заявления, дополнительно пояснили, что на момент приобретения квартиры в .... году истцу было безразлично, на чье имя будет оформлена квартира. Об оформлении квартиры на имя К.Н.В. узнала в .... году, однако вопрос об оформлении квартиры в общую собственность М.А.И. не ставила, поскольку стояла в очереди на улучшение жилищных условий. О нарушении своего права узнала, когда К.Н.В. обратился в суд с иском к К.З.И. о разделе общего имущества супругов. Приобрести квартиру в .... году ее дочь К.З.И. и зять К.Н.В. без использования ее денежных средств не могли в связи с низким уровнем дохода. Также пояснили, что размер неосновательного обогащения К.Н.В. и К.З.И. составляет .... рубль, из которых .... рублей переданы М.А.И. ее дочерью К.З.И.

Ответчик К.Н.В. в судебное заседание не явился, его представитель Р.С.А. исковые требования не признал, сославшись на то, что квартира была приобретена за счет общих средств его семьи. Денежные средства М.А.И. не вкладывала в приобретение жилья. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо К.З.И. исковые требования поддержала, пояснив, что на покупку квартиры, расположенной по адресу: ...., давала деньги в сумме ....) рублей ее мать М.А.И., о чем было известно К.Н.В. Квартиру оформили на имя К.Н.В. с целью сохранить право М.А.И. на получение жилого помещения как нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из смысла статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд должен установить как факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, так и отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ К.Н.В. приобрел по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: .... ...., за .... рублей.

Право собственности К.Н.В. было зарегистрировано в бюро технической инвентаризации __.__.__.

С __.__.__ М.А.И. зарегистрирована в указанной квартире К.Н.В. в качестве члена семьи собственника жилого помещения, а решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ (в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от __.__.__) признана прекратившей право пользования указанным жилым помещением.

Квартира приобретена в период брака К.Н.В. и К.З.И., который был прекращен __.__.__.

Вступившим в законную силу определением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу по иску К.Н.В. к К.З.И. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску К.З.И. к К.Н.В. о разделе имущества супругов утверждено мировое соглашение, по условиям которого в собственность К.Н.В. передается квартира, расположенная по адресу: ...., в собственность К.З.И. передается квартира, расположенная по адресу: .....

В рамках указанного гражданского дела М.А.И. было подано к К.Н.В. и К.З.И. исковое заявление о признании за нею права общей долевой собственности в размере ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ...., .....

Определением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ данное исковое заявление М.А.И. было оставлено без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предъявляя в настоящем деле иск к К.Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме .... рублей, М.А.И. ссылается на то, что при покупке квартиры, расположенной по адресу: ...., супругами Курицыными были использованы принадлежащие деньги в сумме .... .... рублей.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих доводов истцом представлены справка ОАО «Сбербанк России» от __.__.__ о получении М.А.И. __.__.__ денег в сумме .... неденоминированных рублей и расписка, согласно которой М.А.И. передала К.З.И. __.__.__ деньги в сумме .... рублей для приобретения однокомнатной квартиры в .....

Данная расписка содержит подписи М.А.И. и К.З.И., имеет удостоверительную запись подписей указанных лиц, произведенную заместителем главы администрации Куликовского сельсовета З.И.С. в .... году.

Вместе с тем, указанный документ не свидетельствует в достаточной и необходимой степени об использовании указанных денежных средств при приобретении квартиры при том, что данные обстоятельства представитель ответчика К.Н.В. отрицает.

Показания свидетеля З.П.И. о том, что квартира была приобретена частично за счет средств М.А.И., не являются допустимыми и достаточными доказательствами доводов истца.

Что касается действий третьего лица К.З.И. о передаче в декабре № года денежных средств в сумме № рублей, то они также не подтверждают обоснованность исковых требований по изложенным выше основаниям.

Из объяснений сторон следует, что супруги К.В.Н. работали, получали доход, в том числе, пенсию К.Н.В., в связи с чем имели возможность приобрести квартиру.

Рассматривая заявление представителя ответчика К.Н.В. Р.С.А. о пропуске срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года).

Стороной истца не заявлено о том, что деньги в сумме .... рублей передавались супругам К.В.Н. в долг. Также истцом не представлено доказательств заключения М.А.И. с К.З.И. и (или) с К.Н.В. соглашения о том, что, передавая деньги на покупку жилья, истец приобретает право пользования квартирой на неограниченный срок.

Напротив, из объяснений истца и третьего лица следует, что квартира должна была быть приобретена для М.А.И., для чего последняя передала К.З.И. деньги в сумме .... рублей.

Из искового заявления М.А.И. о признании права собственности на ? долю в праве на квартиру следует, что квартиру для нее дочь купила, но оформила на своего мужа К.Н.В.

Изложенное свидетельствует о том, что изначально приобретаемая квартира (доля в праве) подлежала оформлению на имя М.А.И.

О том, что квартира куплена не на имя М.А.И., а на имя К.Н.В., истец узнала в .... году. Однако в связи с тем, что она имела право на получение жилого помещения как нуждающейся в улучшении жилищных условий, встала на учет нуждающихся в жилых помещения в МО «Котлас» __.__.__, то требований о передачи ей квартиры в собственность не предъявляла.

Следовательно, о нарушении своего права истец узнала не позднее __.__.__. Однако в суд обратилась __.__.__, то есть за пределами срока исковой давности.

В любом случае, в силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований М.А.И. к К.Н.В. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева